Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

100 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Contre · place 518
Christophe BentzRN Pour · place 9
Théo BernhardtRN Pour Par délégation · place 86
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Sophie BlancRN Pour · place 117
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Émilie BonnivardDR Contre · place 174
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Mickaël BoulouxSOC Contre Par délégation · place 436
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Joël BruneauLIOT Contre Par délégation · place 393
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Danièle CarteronEPR Contre · place 298
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Catherine Dellong MengRN Pour · place 80
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Edwige DiazRN Pour · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre Par délégation · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
José GonzalezRN Pour · place 3
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Pour · place 135
Justine GruetDR Contre · place 177
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Pascal JenftRN Pour Par délégation · place 149
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Édouard JordanRN Pour · place 57
Émeline K/BidiGDR Contre · place 578
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Michel LauzzanaEPR Abstention · place 294
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Karine LebonGDR Contre · place 576
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Christine LoirRN Pour · place 31
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Laurent MarcangeliHOR Contre · place 222
Patrice MartinRN Pour · place 155
Alexandra Martin (Gironde)EPR Contre · place 381
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Sophie PanonacleEPR Contre · place 378
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Marc PenaSOC Contre · place 446
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 84
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre Par délégation · place 558
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 462
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Thierry TessonRN Pour · place 21
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Jean-Luc WarsmannLIOT Contre · place 481

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 23000
UDDPLR Pour 2000
NIPartagé0000
EPR Contre 01011
LFI-NFP Contre 01400
SOC Contre 02500
DR Contre 0600
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0100
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6569 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetMettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
  2. Texte visant à mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
  3. Amendement n° 18 · article 2
  4. Scrutinn° 6569 · 13/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 18 de Mme Loir à l'article 2 de la proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l'innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l'enfant (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 1, insérer les deux alinéas suivants :

« Le montant de la contribution est minoré de 50 % pour les entreprises qui justifient, au titre de l’année considérée, d’un niveau de dépenses de recherche et développement spécifiquement consacrées aux cancers, aux maladies rares et aux maladies orphelines de l’enfant supérieur à un seuil déterminé par décret.

« Ce seuil tient compte, pour chaque entreprise, du nombre de plans d’investigation pédiatrique déposés ou en cours, du volume d’essais cliniques pédiatriques engagés et du montant des investissements consacrés à des projets de recherche préclinique ou clinique en pédiatrie. »

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

Le présent amendement vise à rendre la contribution plus juste et plus incitative, en la modulant en fonction de l’effort réel de recherche et développement en pédiatrie. Comme le rappellent les rapports de l’Agence européenne des médicaments sur l’état des médicaments pédiatriques dans l’Union, les industriels n’ont aujourd’hui que très peu d’incitations économiques directes à investir spécifiquement dans les cancers et maladies graves de l’enfant, sauf lorsque ce développement s’inscrit dans le prolongement d’une indication adulte. Les plans d’investigation pédiatrique restent souvent tardifs, incomplets, ou concentrés sur des niches où le retour sur investissement est jugé suffisant.

Dans ce contexte, taxer de la même manière des entreprises qui ne font aucun effort en pédiatrie et celles qui engagent des ressources importantes dans la recherche, les essais cliniques et le développement de traitements pour les enfants revient à décourager les bonnes pratiques. À l’inverse, une modulation de la contribution en fonction de critères objectifs, nombre de plans d’investigation pédiatrique déposés, essais cliniques pédiatriques engagés, investissements en recherche préclinique et clinique, permet de récompenser les acteurs réellement engagés tout en exerçant une pression vertueuse sur les autres.

En prévoyant une minoration de la contribution pour les entreprises qui dépassent un seuil d’effort de R&D spécifiquement consacré aux cancers, aux maladies rares et aux maladies orphelines de l’enfant, cet amendement aligne le mécanisme de financement sur l’objectif affiché de la proposition de loi. Il ne remet pas en cause le principe de la contribution, mais en améliore la cohérence, l’efficacité et l’acceptabilité, en transformant une taxe purement punitive en levier incitatif au service de l’innovation pédiatrique.

Ouvrir la fiche de l’amendement