Amendement n° 19 de M. Bernhardt — article 2
Rejeté- Pour
- 26
- Contre
- 60
- Abstentions
- 0
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 86
- Suffrages exprimés
- 86
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
87 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | · place 571 |
| Marie-José Allemand | SOC | Contre | · place 471 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Contre | · place 567 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | · place 442 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Théo Bernhardt | RN | Pour | Par délégation · place 86 |
| Benoît Biteau | ECOS | Contre | · place 533 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Jean-Yves Bony | DR | Contre | · place 163 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Joël Bruneau | LIOT | Pour | Par délégation · place 393 |
| Elie Califer | SOC | Contre | · place 437 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Danièle Carteron | EPR | Contre | · place 298 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Pour | Par délégation · place 140 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | · place 453 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Pour | · place 80 |
| Vincent Descoeur | DR | Contre | · place 170 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Pour | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | · place 120 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Contre | · place 185 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Contre | · place 550 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Olivier Faure | SOC | Contre | · place 421 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Contre | Par délégation · place 487 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Pour | · place 14 |
| Guillaume Garot | SOC | Contre | · place 434 |
| Félicie Gérard | HOR | Contre | · place 226 |
| Jonathan Gery | RN | Pour | · place 16 |
| Christian Girard | RN | Pour | · place 153 |
| José Gonzalez | RN | Pour | · place 3 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Justine Gruet | DR | Contre | · place 177 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Pascal Jenft | RN | Pour | Par délégation · place 149 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | · place 11 |
| Édouard Jordan | RN | Pour | · place 57 |
| Émeline K/Bidi | GDR | Contre | · place 578 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | · place 614 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 294 |
| Christine Le Nabour | EPR | Contre | · place 280 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 602 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Bartolomé Lenoir | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 114 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Pour | · place 147 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Contre | · place 514 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| Laurent Marcangeli | HOR | Contre | · place 222 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 644 |
| Laurent Mazaury | LIOT | Pour | · place 394 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Jacques Oberti | SOC | Contre | · place 474 |
| Sophie Panonacle | EPR | Contre | · place 378 |
| Sophie Pantel | SOC | Contre | Par délégation · place 463 |
| Marc Pena | SOC | Contre | · place 446 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Contre | · place 426 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 84 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | Par délégation · place 413 |
| Christophe Proença | SOC | Contre | · place 488 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Contre | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Contre | · place 438 |
| Joseph Rivière | RN | Pour | · place 32 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | · place 303 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 558 |
| Hervé Saulignac | SOC | Contre | · place 412 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Thierry Sother | SOC | Contre | · place 462 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Contre | · place 561 |
| Boris Tavernier | ECOS | Contre | · place 540 |
| Thierry Tesson | RN | Pour | · place 21 |
| Vincent Thiébaut | HOR | Contre | · place 214 |
| Nicolas Turquois | DEM | Contre | · place 354 |
| Boris Vallaud | SOC | Contre | · place 427 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetMettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
- Texte visant à mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
- Amendement n° 19 · article 2
- Scrutinn° 6565 · 13/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 19 de M. Bernhardt à l'article 2 de la proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l'innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l'enfant (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Théo Bernhardt
État : Rejeté
Dispositif
Rédiger ainsi cet article :
« La contribution prévue à l’article L. 245‑6‑1 du code de la sécurité sociale est assise sur le chiffre d’affaires hors taxes réalisé en France métropolitaine, et, dans les départements d’outre-mer au cours d’une année civile au titre des médicaments bénéficiant d’une autorisation de mise sur le marché et inscrits sur les listes mentionnées aux deux premiers alinéas de l’article L. 162‑17 du code de la sécurité sociale ou sur la liste mentionnée à l’article L. 5123‑2 du code de la santé publique, à l’exception des médicaments orphelins désignés comme tels en application du règlement (CE) n° 141/2000 du Parlement européen et du Conseil, du 16 décembre 1999, concernant les médicaments orphelins.
« Le taux de la contribution est fixé à 0,15 %.
« Le taux de la contribution est réduit de moitié pour les entreprises qui remplissent l’une des conditions suivantes :
« 1° Avoir inclus au moins cent cinquante enfants âgés de moins de dix-huit ans dans des essais cliniques de phase II ou III portant sur des spécialités pharmaceutiques de l’entreprise, au cours des trois années civiles précédant l’année d’imposition ;
« 2° Avoir obtenu au moins une autorisation de mise sur le marché comportant une indication pédiatrique pour une pathologie cancéreuse ou une maladie rare de l’enfant, au cours des cinq années civiles précédant l’année d’imposition.
« Un rapport est remis chaque année au Parlement sur l’affectation et sur l’utilisation du produit de cette contribution.
« Les modalités d’application du présent article sont définies par décret en Conseil d’État. »
Exposé sommaire de M. Bernhardt et ses cosignataires
Le texte initial de la proposition de loi prévoit une contribution de 0,15% sur le chiffre d'affaires des laboratoires pharmaceutiques. Si le but recherché via cette taxe est louable, nous pensons toutefois que des mesures d'incitations positives sont plus efficaces que les mesures purement coercitives.
Le présent amendement propose donc un système de réduction de moitié du taux de contribution pour les entreprises qui démontrent un engagement réel dans la recherche pédiatrique, matérialisé soit par l'inclusion d'un nombre significatif d'enfants dans des essais cliniques au cours des trois années précédentes, soit par l'obtention d'une autorisation de mise sur le marché pour une indication pédiatrique au cours des cinq années précédentes.
Ce dispositif crée ainsi une incitation économique directe : plutôt que de simplement payer la contribution, les laboratoires ont intérêt à investir dans la recherche pédiatrique pour bénéficier d'une réduction fiscale substantielle. Le mécanisme est vertueux, car il transforme un prélèvement passif en levier d'action.