Amendement n° 1 de Mme Belouassa-Cherifi — article premier
Rejeté- Pour
- 37
- Contre
- 42
- Abstentions
- 2
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente de séance
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 81
- Suffrages exprimés
- 79
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
82 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Pour | · place 571 |
| Fabrice Barusseau | SOC | Pour | · place 567 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | · place 442 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Pour | · place 518 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 9 |
| Théo Bernhardt | RN | Contre | Par délégation · place 86 |
| Benoît Biteau | ECOS | Pour | · place 533 |
| Sophie Blanc | RN | Contre | · place 117 |
| Jean-Yves Bony | DR | Contre | · place 163 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Abstention | Par délégation · place 436 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Joël Bruneau | LIOT | Contre | Par délégation · place 393 |
| Elie Califer | SOC | Pour | · place 437 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Pour | · place 621 |
| Danièle Carteron | EPR | Contre | · place 298 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 326 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Contre | · place 290 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Pour | · place 637 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Contre | Par délégation · place 140 |
| Arthur Delaporte | SOC | Pour | · place 453 |
| Catherine Dellong Meng | RN | Contre | · place 80 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | · place 120 |
| Virginie Duby-Muller | DR | Contre | · place 185 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Pour | · place 550 |
| Jérôme End | DR | Contre | · place 167 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Pour | · place 546 |
| Romain Eskenazi | SOC | Pour | · place 458 |
| Olivier Faure | SOC | Pour | · place 421 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Contre | · place 103 |
| Denis Fégné | SOC | Pour | Par délégation · place 487 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Pour | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Pour | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Contre | · place 14 |
| Guillaume Garot | SOC | Pour | · place 434 |
| Félicie Gérard | HOR | Contre | · place 226 |
| Jonathan Gery | RN | Contre | · place 16 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| José Gonzalez | RN | Contre | · place 3 |
| Olivia Grégoire | EPR | Contre | Par délégation · place 271 |
| Monique Griseti | RN | Contre | · place 135 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Pour | · place 634 |
| Steevy Gustave | ECOS | Pour | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Contre | · place 6 |
| Édouard Jordan | RN | Contre | · place 57 |
| Émeline K/Bidi | GDR | Pour | · place 578 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 294 |
| Christine Le Nabour | EPR | Contre | · place 280 |
| Karine Lebon | GDR | Pour | · place 576 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 602 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Bartolomé Lenoir | UDDPLR | Contre | Par délégation · place 114 |
| Christine Loir | RN | Contre | · place 31 |
| Marie-France Lorho | RN | Contre | · place 147 |
| Benjamin Lucas-Lundy | ECOS | Pour | · place 514 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| Laurent Marcangeli | HOR | Contre | · place 222 |
| Patrice Martin | RN | Contre | · place 155 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 644 |
| Laurent Mazaury | LIOT | Contre | · place 394 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Pour | · place 597 |
| Jacques Oberti | SOC | Pour | · place 474 |
| Sophie Panonacle | EPR | Contre | · place 378 |
| Marc Pena | SOC | Pour | · place 446 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Pour | · place 426 |
| Lisette Pollet | RN | Contre | · place 84 |
| Dominique Potier | SOC | Pour | Par délégation · place 413 |
| Christophe Proença | SOC | Pour | · place 488 |
| Jean-Claude Raux | ECOS | Pour | · place 498 |
| Marie Récalde | SOC | Abstention | · place 438 |
| Joseph Rivière | RN | Contre | · place 32 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | · place 303 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Pour | · place 566 |
| Aurélien Saintoul | LFI-NFP | Pour | Par délégation · place 558 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Thierry Sother | SOC | Pour | · place 462 |
| Anne Stambach-Terrenoir | LFI-NFP | Pour | · place 561 |
| Boris Tavernier | ECOS | Pour | · place 540 |
| Thierry Tesson | RN | Contre | · place 21 |
| Prisca Thevenot | EPR | Contre | · place 274 |
| Nicolas Turquois | DEM | Contre | · place 354 |
| Boris Vallaud | SOC | Pour | · place 427 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetMettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
- Texte visant à mettre en place un programme de soutien à l’innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l’enfant
- Amendement n° 1 · article premier
- Scrutinn° 6564 · 13/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 1 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article premier de la proposition de loi visant à mettre en place un programme de soutien à l'innovation thérapeutique contre les cancers, les maladies rares et les maladies orphelines de l'enfant (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Anaïs Belouassa-Cherifi
État : Rejeté
Dispositif
Compléter cet article par l’alinéa suivant :
« II. – Lorsqu’une société bénéficie des fonds issus de la contribution mentionné au I du présent article, celle-ci s’engage à ne pas baisser ses dépenses de personnel afférentes aux chercheurs et techniciens de recherche pendant au moins deux ans à compter de la date de versement des fonds. Dans le cas contraire, l’État exige le remboursement de l’intégralité des fonds perçus au titre de l’application du présent article, assorti d’une pénalité équivalente à 100 % des fonds perçus. »
Exposé sommaire de Mme Belouassa-Cherifi et ses cosignataires
Par cet amendement du groupe LFI, nous souhaitons nous assurer à minima que les fonds attribués seront réellement fléchés vers des activités de recherches fondamentales et cliniques indispensables pour faire avancer la lutte contre les cancers pédiatriques et les maladies rares touchant spécifiquement les enfants.
Les dispositifs incitatifs et de subventionnement par l’État souffrent d’un très grand maux : l’absence de conditionnalité à leur versement. Par conséquent, les nombreuses entreprises et start-ups bénéficiaires d’aides publiques ne subissent aucun contrôle des pouvoirs publics sur le devenir des fonds versés, et en profitent pour faire gonfler leurs profits, au plus grand bénéfice de leurs seuls actionnaires. L’exemple du crédit d’impôt recherche (CIR) est particulièrement éclairant : 1ère niche fiscale de France (environ 8 Mds € en 2025), celle-ci est attribuée de façon très large à de nombreuses entreprises afin de stimuler la R&D privée. Or, attribué sans aucune conditionnalité, celle-ci n’a absolument pas empêchée ses bénéficiaires de mener des politiques de casse sociale, préjudiciables au bon déroulement de la recherche. A titre d’illustration, Sanofi, qui avait perçu 1,3 milliard d’euros au titre du CIR entre 2011 et 2021, a annoncé en pleine pandémie mondiale, un plan de licenciement de 1700 employés, dont 1000 en France, parmi lesquels 400 chercheuses et chercheurs. Entre 2022 et 2024, cette dernière a encore touché quelque 300 M€ de CIR, sans que cela ne l’empêche d’annoncer la suppression de 330 postes en France et dans le monde. Pourtant, l’entreprise est loin d’être dans le rouge, et dégage un bénéfice net de 8, 91 milliards d’euros en 2024.
Afin d’éviter que le versement sans aucune conditionnalité des fonds prévu au titre de la présente PPL ne soit qu’un cadeau supplémentaire des pouvoirs publics aux acteurs privés, il nous semble a minima indispensable de le conditionner à des contreparties en matière de préservation des emplois, et notamment ceux liés à la recherche, par cohérence avec l’objet même du versement. En cas de non-respect de ces contreparties, il nous semble ainsi légitime d’exiger le remboursement des sommes ainsi perçues, majorée d’une pénalité financière équivalente à 100 % des fonds touchés.