Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

135 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Thierry PerezRN Pour · place 139
René PilatoLFI-NFP Abstention · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Contre Par délégation · place 426
Dominique PotierSOC Abstention Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Marie RécaldeSOC Abstention · place 438
Sandra RegolECOS Abstention · place 501
Matthias RenaultRN Abstention · place 89
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Abstention · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Abstention Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour Par délégation · place 499
Arnaud SimionSOC Abstention · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Violette SpilleboutEPR Contre · place 285
Matthias TavelLFI-NFP Abstention · place 603
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Céline Thiébault-MartinezSOC Abstention · place 552
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Paul VannierLFI-NFP Abstention · place 573
Lionel VuibertNI Contre · place 402
Christopher WeissbergEPR Contre · place 297
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 200100
ECOS Pour 7010
UDDPLR Pour 4010
NI Contre 0100
EPR Contre 03101
LFI-NFP Abstention 00131
SOC Abstention 02210
DR Contre 0430
DEM Contre 0300
HOR Contre 0700
LIOT Abstention 0020
GDR Abstention 0120

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6546 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetGarantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  2. Texte visant à garantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  3. Amendement n° 38 · article 2
  4. Scrutinn° 6546 · 12/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 38 de M. Arnaud Bonnet à l'article 2 de la proposition de loi visant à garantir l'information et la protection effective des victimes de violences sexistes et sexuelles lors de la libération de leur agresseur (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Arnaud Bonnet

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par les mots :

« ou, si la victime ou la partie civile le demande, de tout ascendant et descendant en ligne directe, ses frères et sœurs, ainsi que son conjoint, son partenaire lié par un pacte civil de solidarité, son concubin qu’elle désigne ».

Exposé sommaire de M. Arnaud Bonnet et ses cosignataires

Cet amendement du groupe Ecologiste et social vise à permettre à la victime, si elle le souhaite, d’être informée par l’intermédiaire de son avocat mais aussi d'un proche, entendu comme ses parents, ses enfants, ses frères et sœurs ou son conjoint, son partenaire, qu’elle désigne et si elle le demande.

Cette évolution apparaît opportune, en ce qu’elle permet d’instaurer un tiers « tampon » entre la transmission de l’information et la victime, notamment dans l’hypothèse où celle-ci ne serait plus assistée par un avocat.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Danièle CarteronEPR Contre Intention déclarée
Christopher WeissbergEPR Non-votant Intention déclarée