Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

137 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laure MillerEPR Pour · place 250
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Thierry PerezRN Pour · place 139
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour Par délégation · place 426
Dominique PotierSOC Pour Par délégation · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Sabrina SebaihiECOS Pour Par délégation · place 499
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Violette SpilleboutEPR Pour · place 285
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Stéphane TravertEPR Pour · place 300
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Lionel VuibertNI Pour · place 402
Christopher WeissbergEPR Pour · place 297
Caroline YadanEPR Pour · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 30001
RN Pour 29000
SOC Pour 23000
LFI-NFP Pour 15000
DR Pour 7000
ECOS Pour 7020
HOR Pour 7000
DEM Pour 5000
UDDPLR Pour 5000
GDR Pour 3000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6545 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetGarantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  2. Texte visant à garantir l’information et la protection effective des victimes de violences sexuelles lors de la libération de leur agresseur
  3. Amendement n° 26 · article 2
  4. Scrutinn° 6545 · 12/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 26 de Mme Miller à l'article 2 de la proposition de loi visant à garantir l'information et la protection effective des victimes de violences sexistes et sexuelles lors de la libération de leur agresseur (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Laure Miller

État : Adopté

Dispositif

I. – Au début de l’alinéa 5, ajouter les mots :

« Dès que possible et un mois au moins ».

II. – En conséquence, après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant :

« Lorsque le respect du délai prévu au premier alinéa du présent II paraît matériellement impossible, l’autorité judiciaire informe la victime ou la partie civile dans les meilleurs délais. »

Exposé sommaire de Mme Miller

Lors de l’examen de la présente proposition de loi en commission des Lois, la question du délai dans lequel doit être informée la victime ou la partie civile de la libération d’un auteur est apparue comme particulièrement sensible. Si chaque cas de libération est différent, il semble opportun de prévoir :

– d’une part, que cette information de la victime doit être faite « dès que possible » ;

– d’autre part, que cette information doit normalement être faite « un mois au moins » avant toute libération ou cessation de l’incarcération ;

– enfin, que dans les cas où ce délai d’un mois ne peut matériellement pas être respecté par l’autorité judiciaire, l’information de la victime ou de la partie civile doit se faire « dans les meilleurs délais ».

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Danièle CarteronEPR Contre Intention déclarée
Christopher WeissbergEPR Non-votant Intention déclarée