Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

107 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Pour · place 610
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Romain BaubryRN Contre · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Shéhérazade BentorkiLFI-NFP Pour · place 625
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Jean BodartLIOT Contre · place 457
Arnaud BonnetECOS Pour · place 534
Mickaël BoulouxSOC Abstention Par délégation · place 436
Soumya BourouahaGDR Pour · place 589
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Abstention · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Colette CapdevielleSOC Abstention · place 475
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 284
Cendrine ChazéDR Contre · place 200
Roger ChudeauRN Contre · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Julie DelpechEPR Contre · place 273
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Emmanuel DuplessyECOS Pour · place 543
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Philippe FaitHOR Abstention · place 319
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Marc FesneauDEM Contre Par délégation · place 342
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Martine FrogerSOC Abstention · place 485
Bruno FuchsDEM Contre Par délégation · place 362
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Félicie GérardHOR Abstention Par délégation · place 226
Christian GirardRN Contre · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Monique GrisetiRN Contre · place 135
Julien GuibertRN Contre · place 5
Carole GuillermDEM Contre · place 381
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Édouard JordanRN Contre · place 57
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Hélène LaporteRN Contre · place 28
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Christine Le NabourEPR Contre · place 280
Marie LebecEPR Contre · place 264
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Christine LoirRN Contre · place 31
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Patrice MartinRN Contre · place 155
Alexandra Martin (Gironde)EPR Contre · place 294
Damien MaudetLFI-NFP Pour Par délégation · place 644
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Paul MidyEPR Contre · place 268
Laure MillerEPR Contre · place 250
Jacques ObertiSOC Abstention · place 474
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Abstention Par délégation · place 426
Lisette PolletRN Contre · place 84
Alexandre PortierDR Contre · place 173
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Marie RécaldeSOC Abstention · place 438
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Claudia RouauxSOC Abstention · place 431
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour Par délégation · place 558
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Boris TavernierECOS Abstention · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 17000
ECOS Pour 5020
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 02200
EPR Contre 03201
SOC Abstention 00100
DR Contre 0400
DEM Contre 0400
HOR Contre 0320
LIOT Contre 0100
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6501 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRenforcer le parcours inclusif des élèves en situation de handicap
  2. Texte visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers
  3. Amendement n° 3 · article 1er ter
  4. Scrutinn° 6501 · 11/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3 de Mme Belouassa-Cherifi à l'article 1er ter de la proposition de loi visant à renforcer le parcours inclusif des enfants à besoins éducatifs particuliers (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anaïs Belouassa-Cherifi

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 4 et 5.

Exposé sommaire de Mme Belouassa-Cherifi et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI souhaite supprimer ces alinéas qui prévoient un délai d’affectation maximal d’une AESH après la notification de la MDPH potentiellement supérieur au délai initialement fixé par la version votée à l’Assemblée de l’article.

Pourtant, la situation est urgente. Selon des chiffres exclusifs obtenus par France Inter (28 octobre 2025), à la rentrée 2025, 48 726 élèves étaient sans solution, sur 352 000 élèves notifiés par un accompagnement avec une AESH, alors qu’à la rentrée 2024, ce chiffre n’était « que » de 36 186. Par conséquent, la situation se dégrade d’une année sur l’autre (+ 35 % de hausse). Dans ce contexte, certaines familles sont obligées de faire des recours devant la justice administrative pour obtenir un accompagnement par une AESH, et les familles les plus riches paient elles-mêmes directement une AESH, créant ainsi un marché privé de l’accompagnement scolaire.

Cette situation est le résultat d’une crise de l’attractivité du métier d’AESH, que la suppression de ces alinéas ne résoudra évidemment pas. Dans une étude publiée par la DEPP (mars 2026), on apprenait que plus de 9 AESH sur 10 estiment avoir une rémunération insuffisante compte tenu du travail réalisé, 78 % d’entre elles expriment un manque de considération par l’institution ou encore que 1 AESH sur 10 passe au moins 30 minutes par jour à se rendre à ses différents lieux d’exercice. La part d’AESH déclarant consacrer jusqu’à 30 minutes par jour aux déplacements intersite augmente avec le nombre de lieux d’exercice : 62 % pour deux sites, 72 % pour trois. Par conséquent, il est indispensable de mener une réforme structurelle afin de renforcer l’attractivité du métier d’AESH en créant un corps de fonctionnaires d’AESH de catégorie B, qui permettrait d’améliorer leurs conditions de travail tout en renforçant l’accompagnement des élèves en situation de handicap.

Ouvrir la fiche de l’amendement