Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

76 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Contre · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour Par délégation · place 113
Philippe BallardRN Pour · place 94
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Contre · place 542
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Christophe BlanchetDEM Contre · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Eddy CastermanRN Pour · place 67
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Frank GilettiRN Pour · place 148
Damien GirardECOS Contre · place 496
José GonzalezRN Pour · place 3
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
François JolivetHOR Contre · place 233
Édouard JordanRN Pour · place 57
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Thomas LamHOR Contre · place 230
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Pascal LecampDEM Contre Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Pour · place 122
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 129
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Christophe PlassardHOR Contre Par délégation · place 225
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 292
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Romain TonussiRN Pour · place 85
Corinne VignonEPR Contre Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 17000
UDDPLR Pour 2000
NI Contre 0100
EPR Contre 02401
LFI-NFP Contre 0700
SOC Contre 0400
DR Contre 0200
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0500
HOR Contre 0800
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6438 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 516 · article premier
  4. Scrutinn° 6438 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 516 de M. Limongi à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Limongi

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 63 par la phrase suivante :

« Dans le cadre des besoins de projection des forces, la France veille à ce que les dispositifs voulus par la Commission européenne de mobilité militaire demeurent strictement limités à des fonctions de coordination technique, sans qu’ils puissent conduire à un pilotage opérationnel ou à une accaparation de compétences logistiques par les institutions de l’Union européenne. »

Exposé sommaire de M. Limongi et ses cosignataires

Les auditions conduites dans le cadre de la mission d’information sur la mobilité stratégique mettent en évidence une évolution significative des initiatives européennes en matière de mobilité militaire, à travers la mise en place d’un paquet mobilité européen combinant un volet de simplification normative et un volet financier destiné à l’adaptation des infrastructures civiles à des usages militaires.

Le futur règlement de ce paquet prévoit la création d’un groupe d’experts sur le transport militaire, chargé de la mise en œuvre opérationnelle du paquet mobilité, dont la gouvernance reviendrait à la Commission européenne, ce qui soulève des interrogations quant à l’équilibre institutionnel du dispositif et à la place effective des autorités militaires nationales dans la définition des priorités.

Si une meilleure coordination européenne peut constituer un facteur d’efficacité, elle ne saurait conduire à une remise en cause progressive des compétences nationales en matière de planification logistique et de mobilité des forces, encore moins à une forme de gouvernance opérationnelle centralisée au niveau européen.

Dans un contexte marqué par la perspective d’engagements de haute intensité, la maîtrise nationale des chaînes de déploiement, de soutien et de projection constitue un élément essentiel de souveraineté et de liberté d’action stratégique.

Le présent amendement vise donc à rappeler que la mobilité militaire européenne doit demeurer un outil de coopération et de facilitation, et non un vecteur de transfert de compétences logistiques au profit des institutions de l’Union européenne.

Ouvrir la fiche de l’amendement