Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

63 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Abstention · place 571
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Christophe BentzRN Pour · place 9
Emmanuel BlairyRN Pour · place 60
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Dorine BregmanSOC Contre · place 568
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Sylvain CarrièreLFI-NFP Abstention · place 621
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Yannick ChenevardEPR Contre · place 311
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Christelle D'IntorniUDDPLR Pour Par délégation · place 93
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Sophie ErranteNI Contre · place 401
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Abstention · place 547
Charles FournierECOS Contre Par délégation · place 530
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Frank GilettiRN Pour · place 148
Damien GirardECOS Contre · place 496
José GonzalezRN Pour · place 3
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Laurent JacobelliRN Pour · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Contre · place 263
Édouard JordanRN Pour · place 57
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Abstention · place 614
Sandrine LalanneEPR Contre · place 389
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Constance Le GripEPR Contre · place 258
Nadine LechonRN Pour Par délégation · place 119
Patricia LemoineEPR Contre · place 279
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Véronique LudmannHOR Contre · place 320
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Michèle MartinezRN Pour Par délégation · place 129
Kévin MauvieuxRN Pour · place 73
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Contre · place 221
Anna PicSOC Contre · place 452
Dominique PotierSOC Contre Par délégation · place 413
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Alexandre SabatouRN Pour · place 62
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Liliana TanguyEPR Contre Par délégation · place 265
Jean-Louis ThiériotDR Contre · place 186
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Romain TonussiRN Pour · place 85

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 21000
UDDPLR Pour 2000
NI Contre 0100
EPR Contre 01401
LFI-NFP Abstention 0040
SOC Contre 0600
DR Contre 0200
ECOS Contre 0300
DEM Contre 0201
HOR Contre 0600
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6415 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 132 · article premier
  4. Scrutinn° 6415 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 132 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Frank Giletti

État : Rejeté

Dispositif

Compléter l’alinéa 43 par la phrase suivante :

« Une attention particulière sera portée au respect du calendrier du programme IRIS afin d’assurer le tuilage avec les capacités actuelles du système CSO et d’éviter toute rupture capacitaire en matière de renseignement d’origine image ; les besoins des armées en matière de revisite seront également pris en compte dans la définition de cette future capacité. »

Exposé sommaire de M. Giletti et ses cosignataires

Le système CSO constitue aujourd’hui le cœur des capacités souveraines françaises en matière de renseignement d’origine image (ROIM). Composé à terme de trois satellites, il permet d’assurer des missions de reconnaissance et d’identification à haute résolution au profit des forces armées. Toutefois, la fin de vie de ces satellites est attendue à l’horizon 2030, date à laquelle le programme IRIS est censé prendre le relais. Or, la présente actualisation prend acte d’un décalage du calendrier de ce programme, faisant peser un risque réel de rupture capacitaire dans un domaine pourtant critique pour l’autonomie stratégique nationale. Ce risque est d’autant plus préoccupant que le renseignement spatial a déjà été fragilisé ces dernières années par le report du lancement du troisième satellite CSO, lié à l’indisponibilité des lanceurs. Dans ce contexte, il apparaît indispensable de garantir un tuilage effectif entre les capacités actuelles et futures, afin d’assurer la continuité du renseignement spatial souverain. Par ailleurs, les besoins opérationnels des armées en matière de revisite des zones d’intérêt, déterminants pour le suivi des théâtres d’opérations et la réactivité décisionnelle, doivent être pleinement intégrés dans la conception du programme IRIS.

Ouvrir la fiche de l’amendement