Amendement n° 132 de M. Giletti — article premier
Rejeté- Pour
- 23
- Contre
- 34
- Abstentions
- 4
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 61
- Suffrages exprimés
- 57
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
63 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Abstention | · place 571 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Contre | Par délégation · place 199 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Contre | Par délégation · place 219 |
| Christophe Bentz | RN | Pour | · place 9 |
| Emmanuel Blairy | RN | Pour | · place 60 |
| Christophe Blanchet | DEM | Non-votant | · place 344 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 391 |
| Dorine Bregman | SOC | Contre | · place 568 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Abstention | · place 621 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | · place 311 |
| Michel Criaud | HOR | Contre | · place 245 |
| Christelle D'Intorni | UDDPLR | Pour | Par délégation · place 93 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | Par délégation · place 33 |
| Sophie Errante | NI | Contre | · place 401 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Abstention | · place 547 |
| Charles Fournier | ECOS | Contre | Par délégation · place 530 |
| Guillaume Garot | SOC | Contre | Par délégation · place 434 |
| Thomas Gassilloud | EPR | Contre | · place 306 |
| Frank Giletti | RN | Pour | · place 148 |
| Damien Girard | ECOS | Contre | · place 496 |
| José Gonzalez | RN | Pour | · place 3 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Contre | Par délégation · place 461 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Laurent Jacobelli | RN | Pour | · place 54 |
| Jean-Michel Jacques | EPR | Contre | · place 263 |
| Édouard Jordan | RN | Pour | · place 57 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Abstention | · place 614 |
| Sandrine Lalanne | EPR | Contre | · place 389 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Constance Le Grip | EPR | Contre | · place 258 |
| Nadine Lechon | RN | Pour | Par délégation · place 119 |
| Patricia Lemoine | EPR | Contre | · place 279 |
| Julien Limongi | RN | Pour | · place 122 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| Véronique Ludmann | HOR | Contre | · place 320 |
| Lise Magnier | HOR | Contre | · place 238 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Michèle Martinez | RN | Pour | Par délégation · place 129 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 73 |
| Graziella Melchior | EPR | Contre | · place 387 |
| Thibaut Monnier | RN | Pour | · place 68 |
| Astrid Panosyan-Bouvet | EPR | Contre | Par délégation · place 312 |
| Charlotte Parmentier-Lecocq | HOR | Contre | · place 221 |
| Anna Pic | SOC | Contre | · place 452 |
| Dominique Potier | SOC | Contre | Par délégation · place 413 |
| Josy Poueyto | DEM | Contre | · place 330 |
| Catherine Rimbert | RN | Pour | · place 41 |
| Charles Rodwell | EPR | Contre | Par délégation · place 276 |
| Jean-François Rousset | EPR | Contre | · place 303 |
| Alexandre Sabatou | RN | Pour | · place 62 |
| Sébastien Saint-Pasteur | SOC | Contre | · place 566 |
| Emeric Salmon | RN | Pour | · place 1 |
| Charles Sitzenstuhl | EPR | Contre | · place 364 |
| Liliana Tanguy | EPR | Contre | Par délégation · place 265 |
| Jean-Louis Thiériot | DR | Contre | · place 186 |
| Sabine Thillaye | DEM | Contre | · place 334 |
| Romain Tonussi | RN | Pour | · place 85 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
- Amendement n° 132 · article premier
- Scrutinn° 6415 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 132 de M. Giletti à l'article premier et rapport annexé du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Frank Giletti
État : Rejeté
Dispositif
Compléter l’alinéa 43 par la phrase suivante :
« Une attention particulière sera portée au respect du calendrier du programme IRIS afin d’assurer le tuilage avec les capacités actuelles du système CSO et d’éviter toute rupture capacitaire en matière de renseignement d’origine image ; les besoins des armées en matière de revisite seront également pris en compte dans la définition de cette future capacité. »
Exposé sommaire de M. Giletti et ses cosignataires
Le système CSO constitue aujourd’hui le cœur des capacités souveraines françaises en matière de renseignement d’origine image (ROIM). Composé à terme de trois satellites, il permet d’assurer des missions de reconnaissance et d’identification à haute résolution au profit des forces armées. Toutefois, la fin de vie de ces satellites est attendue à l’horizon 2030, date à laquelle le programme IRIS est censé prendre le relais. Or, la présente actualisation prend acte d’un décalage du calendrier de ce programme, faisant peser un risque réel de rupture capacitaire dans un domaine pourtant critique pour l’autonomie stratégique nationale. Ce risque est d’autant plus préoccupant que le renseignement spatial a déjà été fragilisé ces dernières années par le report du lancement du troisième satellite CSO, lié à l’indisponibilité des lanceurs. Dans ce contexte, il apparaît indispensable de garantir un tuilage effectif entre les capacités actuelles et futures, afin d’assurer la continuité du renseignement spatial souverain. Par ailleurs, les besoins opérationnels des armées en matière de revisite des zones d’intérêt, déterminants pour le suivi des théâtres d’opérations et la réactivité décisionnelle, doivent être pleinement intégrés dans la conception du programme IRIS.