Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

69 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Contre · place 91
Florent BoudiéEPR Pour · place 251
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Caroline ColombierRN Contre · place 78
François Cormier-BouligeonEPR Pour · place 290
Michel CriaudHOR Contre · place 245
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Edwige DiazRN Contre Par délégation · place 33
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Anne GenetetEPR Pour · place 255
Frank GilettiRN Contre · place 148
Damien GirardECOS Pour · place 496
Olga GivernetEPR Pour Par délégation · place 301
José GonzalezRN Contre · place 3
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention Par délégation · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Laurent JacobelliRN Contre · place 54
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Édouard JordanRN Contre · place 57
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Constance Le GripEPR Pour · place 258
Pascal LecampDEM Pour Par délégation · place 341
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Patricia LemoineEPR Pour · place 279
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Christophe MarionEPR Pour · place 307
Patrice MartinRN Contre · place 155
Michèle MartinezRN Contre Par délégation · place 129
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Astrid Panosyan-BouvetEPR Pour Par délégation · place 312
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Lisette PolletRN Contre · place 84
Josy PoueytoDEM Pour · place 330
Marie RécaldeSOC Abstention · place 438
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Fabrice RousselSOC Abstention · place 460
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Abstention · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Isabelle SantiagoSOC Abstention Par délégation · place 414
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Liliana TanguyEPR Pour Par délégation · place 265
Sabine ThillayeDEM Abstention · place 334
Romain TonussiRN Contre · place 85
Corinne VignonEPR Pour Par délégation · place 327

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 19001
ECOS Pour 6000
LFI-NFP Pour 5000
DEM Pour 5011
NIPartagé0000
RN Contre 01800
SOC Abstention 0050
DRPartagé0000
HOR Contre 0600
LIOTPartagé0000
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6399 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  2. Texte actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense
  3. Amendement n° 704 · article 17
  4. Scrutinn° 6399 · 07/05/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 704 de Mme Lemoine à l'article 17 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Patricia Lemoine

État : Adopté

Dispositif

Compléter l’alinéa 5 par les deux phrases suivantes :

« La décision d’opposition est notifiée à l’auteur dans un délai de deux mois à compter de la réception de la déclaration prévue au I du présent article. À défaut de décision notifiée dans ce délai, l’absence de réponse du ministre vaut absence d’opposition. »

Exposé sommaire de Mme Lemoine

Le présent amendement vise à encadrer le délai dans lequel le ministre peut exercer son droit d'opposition à la publication ou à la diffusion d'une œuvre de l'esprit déclarée par un agent ou ancien agent de service spécialisé de renseignement.

En l'état du texte, aucun délai n'est fixé pour la décision ministérielle. Cette absence expose les auteurs à une incertitude juridique prolongée, potentiellement indéfinie, qui constitue en elle-même une restriction de la liberté d'expression contraire aux exigences de prévisibilité posées par l'article 10 § 2 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Un délai de deux mois, assorti d'une règle selon laquelle le silence gardé par le ministre vaut absence d'opposition, est cohérent avec les principes généraux du droit administratif français et garantit que le dispositif, par ailleurs justifié dans son principe, ne se transforme pas en instrument d'autocensure prolongée. Ce mécanisme, familier du droit des autorisations administratives, ne fragilise en rien l'efficacité du contrôle : il oblige simplement l'administration à se prononcer dans un délai raisonnable.

Ouvrir la fiche de l’amendement