Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

80 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Rodrigo ArenasLFI-NFP Contre · place 610
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre Par délégation · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre Par délégation · place 199
Théo BernhardtRN Pour · place 86
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Contre · place 604
Benoît BlanchardHOR Contre · place 239
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Jean-Victor CastorGDR Contre · place 591
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Contre · place 549
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre Par délégation · place 420
Peio DufauSOC Contre · place 551
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 26
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Frank GilettiRN Pour · place 148
Yoann GilletRN Pour · place 126
Olivia GrégoireEPR Contre Par délégation · place 271
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Florence Herouin-LéauteySOC Contre Par délégation · place 461
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Tristan LahaisECOS Contre Par délégation · place 525
Amélia LakrafiEPR Contre · place 380
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 28
Benoît LarrouquisEPR Contre · place 368
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Eric LiégeonDR Contre · place 205
David MagnierRN Pour · place 13
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pierre MarleHOR Contre · place 318
Patrice MartinRN Pour · place 155
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Astrid Panosyan-BouvetEPR Contre Par délégation · place 312
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Anna PicSOC Contre · place 452
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Anaïs SabatiniRN Pour · place 138
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 22000
UDDPLR Pour 3000
NIPartagé0000
EPR Contre 01101
LFI-NFP Contre 01300
SOC Contre 01100
DR Contre 0200
ECOS Contre 0600
DEM Contre 0301
HOR Contre 0500
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6156 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés
  2. Texte relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés
  3. Amendement n° 33 · article premier
  4. Scrutinn° 6156 · 13/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 33 de Mme Joubert à l'article premier du projet de loi relatif à la restitution de biens culturels provenant d’États qui, du fait d’une appropriation illicite, en ont été privés (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Florence Joubert

État : Rejeté

Dispositif

À la dernière phrase de l’alinéa 15, supprimer les mots :

« , sous réserve de l’approbation de l’État demandeur »

Exposé sommaire de Mme Joubert et ses cosignataires

Le nouvel article L. 115-13 prévoit que la demande de restitution d'un bien culturel soit examinée par un comité scientifique constitué en concertation avec l’État demandeur afin de représenter les deux États de manière équilibrée. Le comité établit ensuite un rapport détaillant les travaux conduits et déterminant la liste des biens culturels qui satisfont aux critères mentionnés à l'article L. 115‑11, qui est remis au Gouvernement, aux commissions permanentes chargées de la culture et des affaires étrangères de l’Assemblée nationale et du Sénat et à l’État demandeur. Il est rendu public, sous réserve de l’approbation de l’État demandeur.

Cet amendement vise à supprimer la condition de l'approbation de l’État demandeur requise pour rendre public le rapport du comité scientifique détaillant ses travaux et ses conclusions.

En effet, toutes les raisons fournies pour la sortie d'un bien culturel du domaine public et sa restitution à un autre État doivent être accessibles au public, afin de permettre une pleine et entière transparence du processus, ainsi qu'une meilleure connaissance du bien culturel concerné, de sa nature, de son histoire, aussi bien pour le peuple français que pour celui de l’État demandeur.

Ouvrir la fiche de l’amendement