Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

119 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Anchya BamanaRN Contre · place 25
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Théo BernhardtRN Contre · place 108
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Hervé BervilleEPR Pour Par délégation · place 295
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BlanchardHOR Pour · place 239
Christophe BlanchetDEM Pour · place 344
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 391
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour Par délégation · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Vincent CaureEPR Pour · place 384
Jean-René CazeneuveEPR Pour · place 282
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour Par délégation · place 636
Nathalie CoggiaEPR Pour · place 326
Caroline ColombierRN Contre · place 78
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Edwige DiazRN Contre · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Peio DufauSOC Pour · place 551
Gaëtan DussausayeRN Contre · place 26
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Charles FournierECOS Pour Par délégation · place 530
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 272
Julien GabarronRN Contre · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Guillaume GarotSOC Contre Par délégation · place 434
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Christian GirardRN Contre · place 153
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Pour · place 215
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Florence JoubertRN Contre · place 47
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Didier Le GacEPR Pour · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Annaïg Le MeurEPR Pour · place 254
Nicole Le PeihEPR Pour Par délégation · place 278
Marie LebecEPR Pour · place 264
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Marie-Philippe LubetEPR Pour · place 304
Véronique LudmannHOR Pour · place 320
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Christelle MinardDR Pour · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Serge MullerRN Contre · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 22201
LFI-NFP Pour 21000
ECOS Pour 8000
HOR Pour 6000
DR Pour 3000
SOC Contre 21100
DEM Pour 2000
NI Pour 1000
LIOT Pour 1000
RN Contre 03600
GDRPartagé0000
UDDPLR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 6001 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 513 · article 19 ter a
  4. Scrutinn° 6001 · 01/04/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 513 de M. Labaronne de suppression de l'article 19 ter A du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Daniel Labaronne

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Labaronne

Cet amendement du rapporteur pour avis vise à supprimer le renforcement des peines encourues en cas de fraude fiscale aggravée.

Si la volonté de sanctionner avec la plus grande fermeté les formes de fraude fiscale les plus graves est compréhensible et partagée par l’auteur de cet amendement – en particulier lorsqu’elles sont commises en bande organisée ou recourent à des montages complexes et des circuits de dissimulation sophistiqués – un nouvel alourdissement des peines d’emprisonnement prévues en matière de fraude fiscale n’est pas opportun.

Une telle évolution irait en effet à l’encontre du principe de proportionnalité entre la gravité de l’infraction et la sévérité de la sanction encourue, d’autant plus que les peines prévues pour d’autres infractions financières comparables demeurent souvent d’un niveau inférieur.

Par ailleurs, les plafonds des amendes pénales sanctionnant la fraude fiscale ont déjà été relevés à plusieurs reprises par le législateur ces dernières années, atteignant désormais un niveau de répression particulièrement élevé.

Il convient par ailleurs de rappeler que le juge pénal doit prendre en compte les pénalités administratives déjà appliquées pour déterminer aussi bien le principe que le niveau d’une sanction pénale qui serait prononcée pour les mêmes faits, afin que le montant total des sanctions prononcées reste proportionné à la gravité de l’infraction et n’excède pas le montant maximal de la sanction la plus élevée.

Ainsi, un relèvement du plafond de l’amende en cas de fraude fiscale aggravée n’est pas justifié, dès lors que l’arsenal répressif existant permet déjà de prononcer des sanctions d’un niveau particulièrement élevé et suffisamment dissuasif, tout en garantissant le respect du principe de proportionnalité et l’individualisation des peines par le juge.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Sébastien PeytavieECOS Contre Intention déclarée