Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

145 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Christelle MinardDR Contre · place 182
Paul MolacLIOT Pour · place 464
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Louise MorelDEM Pour · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Pour · place 356
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Julien RancouleRN Pour · place 136
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Charles RodwellEPR Pour Par délégation · place 276
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Isabelle SantiagoSOC Contre Par délégation · place 414
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Nicolas TurquoisDEM Pour · place 354
Frédéric ValletouxHOR Contre · place 213
Annie VidalEPR Pour · place 260
Corinne VignonEPR Pour · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Contre · place 224

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 31200
EPR Pour 26001
DEM Pour 8000
DR Pour 7100
UDDPLR Pour 6000
HOR Pour 4200
NI Pour 1000
LIOT Contre 1200
LFI-NFP Contre 02000
SOC Contre 02200
ECOS Contre 01000
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5953 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 489 · article 15
  4. Scrutinn° 5953 · 31/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 489 de M. Labaronne à l'article 15 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Daniel Labaronne

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 3, après la première occurrence du mot :

« biens »,

insérer les mots :

« d’une valeur supérieure à 10 000 euros »

II. – En conséquence, au même alinéa 3, substituer aux mots :

« lorsque la valeur du bien dépasse 10 000 euros »

les mots :

« lorsque la valeur du bien dépasse ce montant ».

Exposé sommaire de M. Labaronne

Cet amendement du rapporteur vise à recentrer l'extension des obligations en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme (LCB-FT) aux transactions réalisées auprès d’un commerçant de biens de haute valeur dans les secteurs de l’horlogerie, de la bijouterie, de la joaillerie ou de l’orfèvrerie pour exclure les petits artisans qui réaliseraient une commande exceptionnelle supérieure à 10 000 euros. Il revient ainsi à la lettre du règlement (UE) 2024/1624.

Le règlement 2024/1624 prévoit en effet que l’assujettissement ne dépend pas du montant d’une transaction ou du mode de paiement, mais de la nature de l’activité professionnelle. Les personnes concernées sont celles qui négocient des biens de grande valeur à titre d’activité professionnelle régulière ou principale, notamment des ouvrages de bijouterie et de joaillerie, ainsi que les articles d’orfèvrerie, d’une valeur supérieure à 10 000 euros. En cohérence avec les exigences de vigilance continue et de formation prévues par la LCB-FT, un petit bijoutier artisan qui accepterait une commande exceptionnelle supérieure à 10 000 € n'est donc pas assujetti au sens du règlement, contrairement à un professionnel régulier ou spécialisé dans les biens de luxe.

Les échanges avec la direction générale du Trésor ont permis d'établir qu'une telle exclusion ne comportait pas de risque significatif d'affaiblissement du dispositif, son périmètre étant très limité du fait des obligations pesant sur les artisans réalisant par ailleurs des rachats d'or et de la possibilité de "rattraper" un artisan qui serait instrumentalisé par des trafiquants pour acquérir des biens de haute valeur.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Christelle MinardDR Pour Intention déclarée