Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

149 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Ludovic MendesEPR Contre · place 398
Frédérique MeunierDR Pour · place 198
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Laure MillerEPR Contre · place 285
Christelle MinardDR Contre · place 182
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Pour · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Thierry PerezRN Pour · place 139
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Christophe ProençaSOC Contre · place 488
Angélique RancRN Pour · place 19
Julien RancouleRN Pour · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Joseph RivièreRN Pour · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Pour · place 141
Charles RodwellEPR Contre Par délégation · place 276
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Philippe SchreckRN Pour · place 15
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Nicolas ThierryECOS Contre · place 503
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Antoine ValentinUDDPLR Pour · place 102
Annie VidalEPR Contre · place 260
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Lionel VuibertNI Pour · place 402
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 45000
HOR Pour 11000
DR Pour 9500
UDDPLR Pour 5000
NI Pour 2000
DEM Contre 2600
EPR Contre 02211
LFI-NFP Contre 02200
SOC Contre 01000
ECOS Contre 0600
LIOT Contre 0100
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5935 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 1076 · article 12 bis a
  4. Scrutinn° 5935 · 31/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1076 de Mme Colin-Oesterlé à l'article 12 bis A du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nathalie Colin-Oesterlé

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Les troisième et quatrième alinéas de l’article L. 6316‑1 du code de la santé publique sont remplacés par deux alinéas ainsi rédigés :

« Le second renouvellement d’un arrêt de travail ne peut être délivré lors d’un acte de télémédecine. »

« Les services de communication au public en ligne ne peuvent fournir, explicitement ou implicitement, des prescriptions d’arrêts de travail, de produits de santé, de prestations et d’actes qu’à la condition que ces prescriptions aient fait, au préalable, l’objet d’une communication orale synchrone, en vidéotransmission ou téléphonique, entre le prescripteur et le patient. »

Exposé sommaire de Mme Colin-Oesterlé et ses cosignataires

La dépense liée aux arrêts de travail s’est élevée à 16,6 milliards d’euros en 2024, soit une progression de 60 % par rapport à 2010. Depuis cette date, les indemnités journalières augmentent en moyenne de 3,8 % par an. Une telle évolution ne peut être pleinement justifiée ni par la croissance démographique ni par l’augmentation des salaires, ce qui interroge la soutenabilité de cette dynamique pour nos finances sociales.

L’encadrement de la prescription d’arrêts de travail par un acte de télémédecine doit demeurer proportionné et tenir compte de la réalité des territoires. Dans un contexte marqué par l’extension des déserts médicaux, de nombreux assurés rencontrent des difficultés persistantes pour obtenir un rendez-vous en présentiel dans des délais raisonnables. La télémédecine constitue alors un outil indispensable de continuité des soins.

Le droit en vigueur limite à trois jours la prescription d’un arrêt de travail en téléconsultation, sauf impossibilité pour l’assuré de consulter en présentiel. Cette dérogation permet notamment d’éviter que les habitants des territoires sous-dotés ne soient pénalisés.

Néanmoins, lorsqu’un second renouvellement d’arrêt de travail intervient, un délai significatif s’est en principe écoulé depuis la prescription initiale. Il apparaît alors proportionné d’exiger qu’une évaluation médicale en présentiel puisse intervenir. Une telle disposition permet de renforcer le contrôle des dépenses liées aux arrêts de travail tout en maintenant une souplesse adaptée aux contraintes territoriales.

Ouvrir la fiche de l’amendement