Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

121 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Contre Par délégation · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Contre · place 281
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Bénédicte AuzanotRN Contre · place 79
Thibault BazinDR Contre · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Contre · place 199
José BeaurainRN Contre · place 75
Christophe BentzRN Contre · place 9
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Pour · place 601
Théo BernhardtRN Contre · place 108
Sophie BlancRN Contre · place 117
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Jorys BovetRN Contre · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Xavier BretonDR Contre · place 171
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 388
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Jérôme BuissonRN Contre · place 132
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour Par délégation · place 570
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Contre · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Marc ChaventUDDPLR Contre · place 104
Bruno ClavetRN Contre · place 43
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
François Cormier-BouligeonEPR Contre · place 290
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 350
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Edwige DiazRN Contre · place 33
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Peio DufauSOC Pour · place 551
Christine EngrandNI Contre · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Julien GabarronRN Contre · place 49
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Géraldine GrangierRN Contre · place 72
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Contre · place 5
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sacha HouliéSOC Abstention · place 486
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 277
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Pascal JenftRN Contre · place 149
Tiffany JoncourRN Contre · place 11
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Julie LaernoesECOS Pour · place 511
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Nicole Le PeihEPR Contre Par délégation · place 278
Karine LebonGDR Pour · place 576
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 599
Patrice MartinRN Contre · place 155
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Marc PenaSOC Pour · place 446
Thierry PerezRN Contre · place 139
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
François PiquemalLFI-NFP Pour · place 555
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour Par délégation · place 633

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 18000
SOC Pour 11010
ECOS Pour 7000
GDR Pour 1000
NI Contre 0200
RN Contre 03900
EPR Contre 01801
DR Contre 0900
DEM Contre 0200
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0100
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5919 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 320 · article 10 bis
  4. Scrutinn° 5919 · 31/03/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 320 de M. Boyard à l'article 10 bis du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Louis Boyard

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant :

« La décision peut faire l’objet d’un recours gracieux ou contentieux dans les conditions prévues par le présent code. »

Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires

Cet amendement des député.es membres du groupe parlementaire La France insoumise vise à créer une voie de recours lorsque la garantie de salaire n'est pas versée pour fraude reconnue par le régime de garantie des salaires (AGS).

Cet article créé un service de lutte contre la fraude au sein de l’AGS. Cependant donner à l’AGS la possibilité de se doter d'un tel service risque de reporter une partie de son activité dans ce domaine plutôt que sur ses missions premières de protection des salariés lors des défaillances d’entreprises. La lutte contre la fraude constitue également un moyen efficace de ne pas verser aux salariés leurs garanties ou d'en diminuer les montants, puisque seule l’hypothèse d’un cas de fraude autorise l’AGS à ne pas verser les sommes dues aux salariés.

De plus, l’article n’instaure pas de protection suffisante des salariés suspectés de fraude. Une voie de recours pour contester la décision de non-versement de la garantie de salaires est indispensable et son manquement constituerait une atteinte flagrante aux droits des salariés. L’information de non-versement de la garantie ne constitue pas à elle seule une sécurité suffisante.

Ainsi la Défenseure des droits dans son avis sur le texte rappelle que « les procédures mises en œuvre pour lutter contre la fraude doivent respecter les droits de la défense qui imposent « qu'aucune sanction ayant le caractère d'une punition ne puisse être infligée à une personne sans que celle-ci ait été mise à même de présenter ses observations sur les faits qui lui sont reprochés »

C’est pourquoi cet article des député.es membres du groupe parlementaire La France insoumise vise à créer une voie de recours lorsque la garantie de salaire n'est pas versée pour fraude reconnue par le régime de garantie des salaires (AGS).

Ouvrir la fiche de l’amendement