Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

66 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Non-votant · place 627
Raphaël ArnaultLFI-NFP Abstention Par délégation · place 560
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Théo BernhardtRN Pour · place 108
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Pour · place 392
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Pour · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Abstention · place 570
Bérenger CernonLFI-NFP Abstention · place 620
Hadrien ClouetLFI-NFP Abstention · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
François Cormier-BouligeonEPR Pour Par délégation · place 290
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Félicie GérardHOR Pour · place 226
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Abstention · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Tristan LahaisECOS Abstention · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Abstention · place 596
Thomas LamHOR Pour Par délégation · place 230
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Antoine LéaumentLFI-NFP Abstention · place 645
Claire LejeuneLFI-NFP Abstention · place 607
Christine LoirRN Pour Par délégation · place 31
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Estelle MercierSOC Abstention · place 568
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Pour Par délégation · place 385
Laure MillerEPR Pour · place 285
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Serge MullerRN Pour · place 58
Sophie PantelSOC Abstention · place 463
Sébastien PeytavieECOS Abstention · place 491
Anna PicSOC Abstention · place 452
Lisette PolletRN Pour · place 57
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Nicolas RayDR Pour · place 189
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sandrine RunelSOC Abstention · place 564
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne SicardRN Pour · place 66
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Abstention · place 561
Nicolas TryznaDR Pour · place 184
Annie VidalEPR Pour · place 260
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 17000
EPR Pour 11002
DR Pour 7000
HOR Pour 5000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
DEM Pour 1000
UDDPLR Pour 1000
LFI-NFP Abstention 0091
SOC Abstention 0050
ECOS Abstention 0030
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5742 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 888 · article 8
  4. Scrutinn° 5742 · 26/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 888 de Mme Vidal à l'article 8 (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Annie Vidal

État : Adopté

Dispositif

À l’alinéa 41, supprimer les mots :

« mentionnés à l’article L. 3122‑1 ».

Exposé sommaire de Mme Vidal et ses cosignataires

Le présent amendement vise à ajuster le champ d’application du nouvel article L. 3141-2-1 du code des transports afin de le rendre pleinement cohérent avec le périmètre des activités de mise en relation défini à l’article L. 3141-1 du même code.

La loi Grandguillaume a introduit dans le code des transports des dispositions responsabilisant les centrales de réservation afin qu’elles contribuent à la lutte contre les fraudes, en cohérence avec leur rôle structurant dans l’organisation des marchés du transport public particulier de personnes et leur intervention directe dans les mises en relation. Cette proposition s’inscrit dans cette continuité, en recherchant une plus grande cohérence du droit applicable.

En l’état du texte, l’obligation de vigilance introduite à l’article L. 141-2-1 est limitée aux exploitants mentionnés à l’article L. 3122-1, c’est-à-dire aux seuls exploitants de Voitures de transport avec chauffeur (VTC). Or, les centrales de réservation interviennent, dans les faits, sur un périmètre plus large, tel que défini à l’article L. 3141-1, qui couvre l’ensemble des activités de mise en relation préalable, qu’il s’agisse de VTC, de taxis ou de véhicules à deux ou trois roues.

La modification proposée ne crée aucune obligation nouvelle et n’alourdit pas le contenu du devoir de vigilance. Elle vise à aligner le champ d’application de cette obligation sur la réalité économique et juridique des activités de mise en relation, afin d’éviter des différences de traitement entre catégories de transporteurs pourtant mis en relation par les mêmes plateformes. De plus en plus de plateformes proposent des services de VTC et de taxis.

Du point de vue de la protection des travailleurs, cette harmonisation est également pertinente. Limiter l’obligation de vigilance à un segment du marché pourrait conduire à des effets de contournement et à un déplacement des pratiques frauduleuses vers les catégories moins couvertes.

Enfin, cette clarification contribue à la sécurité juridique du dispositif. Elle permet aux plateformes comme aux services de contrôle de disposer d’un cadre lisible et cohérent, fondé sur la nature de l’activité de mise en relation exercée.

Ouvrir la fiche de l’amendement