Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

70 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour Par délégation · place 560
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Joël AviragnetSOC Pour · place 428
Fabrice BarusseauSOC Pour Par délégation · place 567
Laurent BaumelSOC Pour · place 451
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
Théo BernhardtRN Pour · place 108
Benoît BlanchardHOR Pour · place 318
Philippe BonnecarrèreNI Abstention · place 392
Émilie BonnivardDR Pour · place 174
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 388
Joël BruneauLIOT Abstention · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
Éric CoquerelLFI-NFP Pour · place 549
François Cormier-BouligeonEPR Pour Par délégation · place 290
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Peio DufauSOC Pour · place 551
Lionel DuparayDR Pour · place 84
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Marie FiévetEPR Pour · place 309
Félicie GérardHOR Abstention · place 226
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Daniel LabaronneEPR Pour · place 262
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Pour Par délégation · place 230
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Christine LoirRN Pour Par délégation · place 31
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Denis MasségliaEPR Pour · place 376
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Nicolas MetzdorfEPR Pour Par délégation · place 385
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Christelle MinardDR Pour Par délégation · place 182
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Serge MullerRN Pour · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Anna PicSOC Pour · place 452
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Nicolas RayDR Pour · place 189
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Anne SicardRN Pour · place 66
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Annie VidalEPR Pour · place 260
Frédéric WeberRN Pour · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 14000
LFI-NFP Pour 13100
EPR Pour 11002
SOC Pour 9000
DR Pour 6000
ECOS Pour 5000
HOR Pour 2010
LIOTPartagé1010
GDR Pour 1000
UDDPLRPartagé1100
NI Abstention 0010
DEMPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5740 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  2. Texte relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales
  3. Amendement n° 804 · article 3 quinquies
  4. Scrutinn° 5740 · 26/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 804 de Mme Arrighi à l'article 3 quinquies (examen prioritaire) du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Arrighi

État : Adopté

Dispositif

I. – À l’alinéa 1, substituer au mot :

« harmonisées »

les mots :

« adaptées et transparentes » ;

II. – En conséquence, au même alinéa 1, après le mot :

« données »,

insérer les mots :

« et des évaluations ».

III. – En conséquence, à l’alinéa 2, substituer aux mots :

« assure la cohérence méthodologique des estimations réalisées et formule »

les mots :

« peut formuler ».

IV. – En conséquence, au même alinéa 2, après le mot :

« d’amélioration »,

insérer les mots :

« du dispositif d’évaluation ».

V. – En conséquence, à la fin de l’alinéa 3, substituer aux mots :

« communiquées par l’administration fiscale, les services de douanes, les organismes de sécurité sociale, les juridictions financières et les caisses nationales de protection sociale »

les mots :

« et évaluations élaborées et communiquées par les administrations, le service statistique public et les organismes publics ».

VI. – En conséquence, à l’alinéa 4, substituer aux mots :

« l’année suivant l’exercice concerné »

les mots :

« chaque année ».

VI. – En conséquence, compléter le même alinéa 4 par les deux phrases suivantes :

« Les publications sont accompagnées de descriptions détaillées des méthodologies employées. Les évaluations tiennent compte de l’ensemble des données disponibles à la date de leur réalisation. »

VII. – En conséquence, supprimer l’alinéa 6.

Exposé sommaire de Mme Arrighi et ses cosignataires

L’absence d’estimation consolidée, régulière et transparente du niveau réel des fraudes fiscales, sociales et douanières constitue une faiblesse persistante du pilotage des politiques publiques en matière de lutte contre la fraude. Si des travaux existent au sein des différentes administrations concernées, leurs méthodologies demeurent hétérogènes et leurs résultats fragmentés, ce qui limite la lisibilité globale du phénomène et empêche une appréciation complète de l’efficacité des dispositifs législatifs adoptés.

Cet amendement ajuste la rédaction de l’article 3 quinquies adopté en Commission des finances afin de tenir compte des différences de données disponibles, de contraintes institutionnelles et d’environnements juridiques propres à chaque catégorie de fraude, sans imposer une uniformité méthodologique inadaptée. Il maintient toutefois les principes structurants issus de nos travaux en Commission :

- L’instauration d’une évaluation annuelle consolidée et à jour des données disponibles ;

- Sa transmission au Parlement avant le 30 juin de l’année, afin d’éclairer le Printemps de l’évaluation ainsi que les travaux futurs relatifs aux lois de finances et aux lois de financement de la sécurité sociale ;

- La possibilité pour le Conseil des prélèvements obligatoires de formuler des recommandations d’amélioration du dispositif.

Cette évaluation annuelle consolidée renforcera la capacité du Parlement et du Gouvernement à identifier les zones de vulnérabilité des finances publiques, à orienter les moyens de contrôle, et à mesurer l’impact réel des politiques antifraudes, au service d’un pilotage plus efficace et plus responsable des finances publiques.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour Intention déclarée