Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

175 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Contre · place 526
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Joël AviragnetSOC Contre · place 428
Léa Balage El MarikyECOS Contre · place 523
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Fabrice BarusseauSOC Contre Par délégation · place 567
Olivier BechtEPR Contre · place 367
Édouard BénardGDR Contre · place 585
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 57
Véronique BesseNI Pour · place 23
Christophe BexLFI-NFP Contre · place 557
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Christophe BlanchetDEM Non-votant · place 344
Matthieu BlochUDDPLR Pour · place 91
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Émilie BonnivardDR Pour Par délégation · place 174
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Anthony BoulogneRN Pour · place 137
Manon BouquinRN Pour Par délégation · place 124
Louis BoyardLFI-NFP Contre · place 630
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Hubert BrigandDR Contre · place 195
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Sylvain CarrièreLFI-NFP Contre · place 621
Thomas CazenaveEPR Contre · place 279
Bérenger CernonLFI-NFP Contre · place 620
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Contre · place 636
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Caroline ColombierRN Pour · place 78
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 637
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Arthur DelaporteSOC Contre Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Contre · place 432
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Fabien Di FilippoDR Pour · place 167
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Contre · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Stella DupontNI Contre · place 403
Christine EngrandNI Pour · place 158
Karen ErodiLFI-NFP Contre · place 546
Romain EskenaziSOC Contre · place 458
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 454
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Contre · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Perceval GaillardLFI-NFP Contre Par délégation · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Stéphanie GalzyRN Pour · place 63
Guillaume GarotSOC Contre · place 434
François GernigonHOR Contre · place 231
Frank GilettiRN Pour Par délégation · place 148
Christian GirardRN Pour · place 153
Océane GodardSOC Contre · place 450
Julien GokelSOC Contre · place 462
Pascale GotSOC Contre · place 441
Daniel GrenonNI Pour · place 320
Justine GruetDR Pour · place 177
Jérôme GuedjSOC Contre · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Patrick HetzelDR Pour · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Abstention · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Contre · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 39000
UDDPLR Pour 5000
DRPartagé4410
NIPartagé3300
HOR Contre 11000
EPR Contre 02002
LFI-NFP Contre 03000
SOC Contre 03200
ECOS Contre 01200
DEM Contre 0201
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5463 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetSoins palliatifs et d’accompagnement
  2. Texte visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs
  3. Amendement n° 42 · article 7
  4. Scrutinn° 5463 · 17/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 42 de Mme Loir à l'article 7 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Christine Loir

État : Rejeté

Dispositif

À la seconde phrase de l’alinéa 1, après le mot :

« réévalués »,

insérer les mots :

« en fonction des besoins recensés et des écarts constatés, ».

Exposé sommaire de Mme Loir et ses cosignataires

Actuellement, les soins palliatifs souffrent de fortes disparités territoriales. Certaines régions, notamment rurales ou insulaires, disposent d’une offre insuffisante, rendant difficile la prise en charge des patients en fin de vie dans des conditions dignes. Il est donc essentiel que l’allocation des crédits suive une logique de rééquilibrage territorial afin de réduire ces inégalités.

La prise en charge en soins palliatifs doit effet évoluer en fonction des besoins identifiés sur le terrain. Or, l’enveloppe budgétaire actuelle ne prévoit pas explicitement de mécanisme permettant un ajustement progressif en fonction des lacunes constatées. Cet amendement inscrit donc dans la loi l’obligation de suivre et d’adapter ces crédits afin de mieux répondre aux réalités locales. L’objectif est également d’assurer une allocation budgétaire adaptée aux besoins des patients sur l’ensemble du territoire, en garantissant un accès équitable, effectif et de qualité aux soins palliatifs et d'accompagnement.

Ouvrir la fiche de l’amendement