Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

56 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Maxime AmblardRN Contre · place 10
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Guillaume BigotRN Contre · place 110
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Michel CriaudHOR Contre · place 239
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Lionel DuparayDR Contre · place 84
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Philippe GosselinDR Contre Par délégation · place 169
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre Par délégation · place 238
Sylvain MaillardEPR Contre Par délégation · place 256
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Vincent RollandDR Contre · place 201
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Alexandre SabatouRN Contre Par délégation · place 83
Anne SicardRN Contre · place 66
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Caroline YadanEPR Contre Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 7000
ECOS Pour 1000
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 01000
EPR Contre 0902
SOC Contre 01000
DR Contre 0300
DEM Contre 0600
HOR Contre 0401
LIOT Contre 0200
UDDPLRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5347 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRelancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  2. Texte visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  3. Amendement n° 13 · article 7
  4. Scrutinn° 5347 · 05/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 13 de M. Tavel à l'article 7 de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Tavel

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer l'alinéa 13.

Exposé sommaire de M. Tavel et ses cosignataires

Cet amendement du groupe LFI vise à supprimer le basculement de l'exploitation des installations hydroélectriques dans le nouveau régime d’autorisation hydraulique.

En effet, l’hydroélectricité constitue un enjeu majeur de souveraineté énergétique pour notre pays avec la plus forte puissance installée d’hydroélectricité d’Europe. Pilotable et décarbonée, elle est également aujourd’hui le meilleur moyen de stockage de l’électricité (notamment STEP), et est ainsi amenée à jouer un rôle clé dans l’électrification des usages et le développement des autres énergies renouvelables. Enfin, nos barrages hydroélectriques remplissent un rôle bien plus large encore, stratégique face au changement climatique : prévention des inondations, approvisionnement en eau potable, irrigation agricole, tourisme, navigation, refroidissement des centrales nucléaires, etc. Pour toutes ces raisons, les barrages et leur exploitation sont un bien public qui doit répondre exclusivement à des impératifs d’intérêt général.

A l’inverse, un passage en régime d’autorisation, fût-il qualifié « d’hydraulique », ne donne aucune garantie d’éviter une mise en concurrence des exploitations dans de nombreux de cas de figures, comme le reconnait le rapport des auteurs de cette proposition de loi au titre de la Mission d’information dont ils étaient co-rapporteurs. Il prive l’Etat des moyens pourtant indispensables de contrôle et de planification du parc, sans se prémunir d’un risque de privatisation à l’avenir. Par ailleurs, ce régime prévoit également une privatisation d’une partie de l’électricité produite par EDF. Enfin, il ne présente à ce jour aucune garantie formelle de compatibilité avec les exigences de la Commission européenne – et encore moins avec les avis que pourrait être amenée à rendre la Cour de Justice de l’Union Européenne en cas de saisie.

Les barrages doivent donc rester un service public, une propriété publique. C’est pourquoi cet amendement vise à maintenir le patrimoine hydroélectrique français dans le domaine public, en plaçant les installations hydroélectriques de plus de 4,5 MW sous le régime protecteur de la quasi-régie sous statut d’établissement public, régime qui conserve la propriété publique des ouvrages et permet leur exploitation publique. C’est aussi la seule solution reconnue « juridiquement robuste », comme le reconnait le rapport des auteurs de la présente proposition de loi, qui permette d’empêcher la mise en concurrence et de conserver la maitrise publique des barrages et donc de déclencher les indispensables investissements. Elle serait la première étape de la reconstruction de maîtrise publique de l’énergie.

Ouvrir la fiche de l’amendement