Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

80 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Marie-José AllemandSOC Contre · place 471
Maxime AmblardRN Abstention · place 10
Marie-Noëlle BattistelSOC Contre · place 442
Laurent BaumelSOC Contre · place 451
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BlanchardHOR Contre · place 318
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Sylvie BonnetDR Contre · place 210
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 380
Julien BrugerollesGDR Abstention · place 587
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Nathalie CoggiaEPR Contre · place 326
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 637
Hervé de LépinauRN Abstention · place 95
Vincent DescoeurDR Contre · place 170
Peio DufauSOC Abstention · place 551
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Olivier FayssatUDDPLR Contre · place 103
Marc FerracciEPR Contre · place 270
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 272
Océane GodardSOC Contre · place 450
Philippe GosselinDR Contre Par délégation · place 169
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Olivia GrégoireEPR Contre · place 271
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre Par délégation · place 353
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Philippe LottiauxRN Abstention · place 22
David MagnierRN Abstention · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre Par délégation · place 256
Christophe MarionEPR Contre Par délégation · place 307
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Sophie MetteDEM Contre Par délégation · place 331
Louise MorelDEM Contre · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Sophie PantelSOC Contre Par délégation · place 463
Josy PoueytoDEM Contre · place 330
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Stéphanie RistEPR Non-votant · place 304
Joseph RivièreRN Abstention · place 32
Vincent RollandDR Contre · place 201
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sandrine RunelSOC Contre Par délégation · place 564
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Alexandre SabatouRN Abstention Par délégation · place 83
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Bertrand SorreEPR Contre · place 291
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Pour · place 603
Sabine ThillayeDEM Contre Par délégation · place 334
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Jean-Pierre VigierDR Contre Par délégation · place 188
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Contre Par délégation · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 14000
RN Abstention 2090
ECOS Pour 1000
NIPartagé0000
EPR Contre 01702
SOC Contre 01310
DR Contre 0600
DEM Contre 01000
HOR Contre 0201
LIOTPartagé0000
GDR Abstention 0010
UDDPLR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5319 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRelancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  2. Texte visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique
  3. Amendement n° 3 · article premier
  4. Scrutinn° 5319 · 05/02/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 3 de M. Tavel à l'article premier de la proposition de loi visant à relancer les investissements dans le secteur de l’hydroélectricité pour contribuer à la transition énergétique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Matthias Tavel

État : Rejeté

Dispositif

Substituer aux mots :

« sont résiliés »

les mots :

« prennent fin à leur terme ».

Exposé sommaire de M. Tavel et ses cosignataires

Cet amendement de repli du groupe LFI prévoit d’éviter le passage immédiat des concessions hydroélectriques en cours dans le nouveau régime d’autorisation hydraulique, pour le reporter à l’expiration de leurs contrats de concession respectifs.

Le texte prévoit que les installations de la CNR, pour lesquels les contrats de concession courent toujours, ne sont pas concernés par le nouveau régime d’autorisation. Il s’agit donc de faire preuve de la même cohérence pour les installations des autres exploitants.

En effet, ce nouveau régime ne donne aucune garantie d’éviter une mise en concurrence des exploitations dans les cas où, notamment, les exploitants refuseraient de s’acquitter des sommes dues à l’Etat au titre du droit réel. Il prive par ailleurs l’Etat des moyens pourtant indispensables de contrôle et de planification du parc, sans se prémunir d’un risque de privatisation à l’avenir. Par ailleurs, ce régime prévoit également une privatisation d’une partie de l’électricité produite par EDF. Enfin, il ne présente à ce jour aucune garantie formelle de compatibilité avec les exigences de la Commission européenne – et encore moins avec les avis que pourrait être amenée à rendre la Cour de Justice de l’Union Européenne en cas de saisie.

L’hydroélectricité est pourtant un bien trop précieux pour être laissée sous le contrôle des seuls intérêts privés. Elle constitue même un enjeu majeur de souveraineté énergétique pour notre pays avec la plus forte puissance installée d’hydroélectricité d’Europe. Pilotable et décarbonée, elle est également aujourd’hui le meilleur moyen de stockage de l’électricité (notamment STEP), et est ainsi amenée à jouer un rôle clé dans l’électrification des usages et le développement des autres énergies renouvelables. Enfin, nos barrages hydroélectriques remplissent un rôle bien plus large encore, stratégique face au changement climatique : prévention des inondations, approvisionnement en eau potable, irrigation agricole, tourisme, navigation, refroidissement des centrales nucléaires, etc.

Pour toutes ces raisons, les barrages et leur exploitation sont un bien public qui doit répondre exclusivement à des impératifs d’intérêt général. A défaut d’obtenir la révision des directives européennes qui fondent l’injuste contentieux pesant actuellement sur les installations hydroélectriques, et à défaut de prévoir leur passage sous le régime protecteur de la quasi-régie sous statut d’établissement public, il convient donc de protéger les concessions existantes le plus longtemps possible, tant qu’elles sont couvertes par un contrat de concession en vigueur. C’est le but du présent amendement.

Ouvrir la fiche de l’amendement