Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

157 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Christine ArrighiECOS Pour · place 517
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Fabrice BarusseauSOC Pour · place 567
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Lisa BellucoECOS Pour Par délégation · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 213
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Carlos Martens BilongoLFI-NFP Pour · place 604
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Matthieu BlochUDR Pour · place 91
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Sylvie BonnetDR Pour · place 210
Mickaël BoulouxSOC Pour Par délégation · place 436
Idir BoumertitLFI-NFP Pour · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jean-Luc BourgeauxDR Pour · place 192
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Pour Par délégation · place 397
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Danièle CarteronEPR Pour · place 325
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Marc ChaventUDR Pour · place 104
Yannick ChenevardEPR Pour Par délégation · place 311
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Pierrick CourbonSOC Pour · place 554
Laurent CroizierDEM Pour · place 329
Christelle D'IntorniUDR Pour · place 93
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Constance de PélichyLIOT Pour · place 478
Sandra DelannoyRN Pour · place 24
Stéphane DelautretteSOC Pour · place 432
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour · place 447
Nicole Dubré-ChiratEPR Pour · place 314
Virginie Duby-MullerDR Pour · place 185
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 140
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Auguste EvrardRN Pour · place 143
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Charles FournierECOS Pour · place 530
Moerani FrébaultEPR Pour · place 399
Jean-Luc FugitEPR Pour · place 294
Félicie GérardHOR Pour · place 225
François GernigonHOR Pour · place 231
Christian GirardRN Pour · place 153
Pascale GotSOC Pour · place 441
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Abstention · place 177
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Pour · place 380
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Pascal JenftRN Pour · place 149
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Michel LauzzanaEPR Pour · place 370
Anne Le HénanffHOR Pour · place 215
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 41000
SOC Pour 28000
LFI-NFP Pour 22000
HOR Pour 15300
EPR Pour 13101
ECOS Pour 11001
DR Pour 8010
UDR Pour 6000
DEM Pour 3000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 511 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetOptimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  2. Texte visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  3. Amendement n° 47 (Rect) · article 3
  4. Scrutinn° 511 · 03/12/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 47 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Après l’article L. 6111‑1‑6 du code de la santé publique, il est inséré un article L. 6111‑1‑7 ainsi rédigé :

« Art. L. 6111‑1‑7. – Les établissements de santé peuvent mettre en place un dispositif d’hébergement pour les parents ou les responsables légaux d’un enfant atteint d’une affection mentionnée aux 3° et 4° de l’article L. 160‑14 du code de la sécurité sociale pour la durée de l’hospitalisation de l’enfant en leur sein dès lors que l’éloignement de l’établissement de santé par rapport au lieu de résidence des parents ou des responsables légaux le justifie.

« L’établissement de santé peut déléguer la prestation à un tiers par voie de convention.

« Les conditions d’application du présent article sont établies par décret. ».

« II. – Après le 11° de l’article L. 160‑8 du code de la sécurité sociale, il est inséré un 12° ainsi rédigé :

« 12° La couverture des frais d’hébergement des parents ou des responsables légaux des enfants hospitalisés mentionnés à l’article L. 6111‑1‑7 du code de la santé publique. ».

Exposé sommaire du Gouvernement

L'article 3 de la proposition de loi vise à élargir le périmètre des dispositions existantes sur l’hébergement temporaire non médicalisé des patients (en amont ou en aval de leur prise en charge hospitalière) prévu à l'article L. 6111-1-1 du code de la santé publique aux parents d’enfants atteints d’une affection de longue durée hospitalisés.

Le présent amendement vise à clarifier la rédaction du dispositif en l'insérant au sein d'un nouvel article du code dédié (L. 6111-1-7). Il supprime également la dérogation au délai de 30 jours donné à l'agence régionale de santé et prévu à l'article R. 6111-51 qui n'a en effet pas vocation à s'appliquer à l'hébergement de chaque patient ; ce délai s'appliquant uniquement à l'ouverture du dispositif.

L'amendement précise que la faculté donnée aux établissements de santé de proposer un hébergement concerne les parents mais également les responsables légaux de l'enfant et que les frais associés sont pris en charge par l'assurance maladie.

Enfin, il est précisé que l'hébergement peut être proposé dès lors que la situation personnelle des parents ou des responsables légaux le justifient, en particulier lorsque le lieu de résidence de ces derniers est éloigné de l'établissement de santé et/ou que des contraintes matérielles limitent leurs possibilités de se déplacer pour se rendre auprès de l'enfant aussi souvent que le nécessite la situation.

Il est donc proposé de modifier cet article afin d’une part de créer un article spécifique à ce dispositif qui ne concerne pas les patients eux-mêmes, d’autre part de préciser qu’il est lié à des conditions de durée et à une distance minimale entre l’établissement de santé et la résidence de la famille et, enfin, de préciser que cette dépense entre dans le champ de couverture de l’assurance maladie.

Ouvrir la fiche de l’amendement