Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

157 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Pierre MarleHOR Pour · place 319
Bryan MassonRN Pour · place 109
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Isabelle MesnardHOR Pour · place 230
Éric MichouxUDR Pour · place 96
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Yannick NeuderDR Pour · place 186
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jérôme NuryDR Pour · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Éric PaugetDR Pour · place 191
Thierry PerezRN Pour · place 139
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Pour · place 57
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Angélique RancRN Pour · place 19
Isabelle RauchHOR Pour · place 232
Jean-Claude RauxECOS Pour · place 498
Marie RécaldeSOC Pour · place 438
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour · place 41
Vincent RollandDR Pour · place 201
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Sandrine RousseauECOS Pour · place 508
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Sandrine RunelSOC Pour · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Pour · place 566
Emeric SalmonRN Pour · place 3
Arnaud SanvertRN Pour · place 2
Arnaud SimionSOC Pour · place 473
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Ersilia SoudaisLFI-NFP Pour · place 572
Violette SpilleboutEPR Pour · place 253
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Vincent ThiébautHOR Pour · place 214
Frédéric ValletouxHOR Pour · place 217
Antoine VermorelDR Pour · place 176
Annie VidalEPR Contre · place 298
Antoine VilledieuRN Pour · place 64
Dominique VoynetECOS Pour · place 495

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 41000
SOC Pour 28000
LFI-NFP Pour 22000
HOR Pour 15300
EPR Pour 13101
ECOS Pour 11001
DR Pour 8010
UDR Pour 6000
DEM Pour 3000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 511 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetOptimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  2. Texte visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps
  3. Amendement n° 47 (Rect) · article 3
  4. Scrutinn° 511 · 03/12/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 47 (rect.) du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi visant à optimiser la protection et l'accompagnement des parents d'enfants atteints de cancers, de maladies graves et de handicaps (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Adopté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Après l’article L. 6111‑1‑6 du code de la santé publique, il est inséré un article L. 6111‑1‑7 ainsi rédigé :

« Art. L. 6111‑1‑7. – Les établissements de santé peuvent mettre en place un dispositif d’hébergement pour les parents ou les responsables légaux d’un enfant atteint d’une affection mentionnée aux 3° et 4° de l’article L. 160‑14 du code de la sécurité sociale pour la durée de l’hospitalisation de l’enfant en leur sein dès lors que l’éloignement de l’établissement de santé par rapport au lieu de résidence des parents ou des responsables légaux le justifie.

« L’établissement de santé peut déléguer la prestation à un tiers par voie de convention.

« Les conditions d’application du présent article sont établies par décret. ».

« II. – Après le 11° de l’article L. 160‑8 du code de la sécurité sociale, il est inséré un 12° ainsi rédigé :

« 12° La couverture des frais d’hébergement des parents ou des responsables légaux des enfants hospitalisés mentionnés à l’article L. 6111‑1‑7 du code de la santé publique. ».

Exposé sommaire du Gouvernement

L'article 3 de la proposition de loi vise à élargir le périmètre des dispositions existantes sur l’hébergement temporaire non médicalisé des patients (en amont ou en aval de leur prise en charge hospitalière) prévu à l'article L. 6111-1-1 du code de la santé publique aux parents d’enfants atteints d’une affection de longue durée hospitalisés.

Le présent amendement vise à clarifier la rédaction du dispositif en l'insérant au sein d'un nouvel article du code dédié (L. 6111-1-7). Il supprime également la dérogation au délai de 30 jours donné à l'agence régionale de santé et prévu à l'article R. 6111-51 qui n'a en effet pas vocation à s'appliquer à l'hébergement de chaque patient ; ce délai s'appliquant uniquement à l'ouverture du dispositif.

L'amendement précise que la faculté donnée aux établissements de santé de proposer un hébergement concerne les parents mais également les responsables légaux de l'enfant et que les frais associés sont pris en charge par l'assurance maladie.

Enfin, il est précisé que l'hébergement peut être proposé dès lors que la situation personnelle des parents ou des responsables légaux le justifient, en particulier lorsque le lieu de résidence de ces derniers est éloigné de l'établissement de santé et/ou que des contraintes matérielles limitent leurs possibilités de se déplacer pour se rendre auprès de l'enfant aussi souvent que le nécessite la situation.

Il est donc proposé de modifier cet article afin d’une part de créer un article spécifique à ce dispositif qui ne concerne pas les patients eux-mêmes, d’autre part de préciser qu’il est lié à des conditions de durée et à une distance minimale entre l’établissement de santé et la résidence de la famille et, enfin, de préciser que cette dépense entre dans le champ de couverture de l’assurance maladie.

Ouvrir la fiche de l’amendement