Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

129 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Agnès Pannier-RunacherEPR Contre · place 259
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Thierry PerezRN Pour · place 139
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Natalia PouzyreffEPR Contre · place 315
Stéphane RambaudRN Pour Par délégation · place 76
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 294
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Charles SitzenstuhlEPR Contre Par délégation · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Contre Par délégation · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 50
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 49001
DEMPartagé4400
UDDPLR Pour 3000
NI Contre 0100
EPR Contre 01621
LFI-NFP Contre 01400
SOC Contre 01400
DR Contre 0810
ECOS Contre 0600
HOR Abstention 0020
LIOT Contre 0200
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5062 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Amendement n° 1656 · article 9 septies
  4. Scrutinn° 5062 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1656 de M. Balanant à l'article 9 septies du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Erwan Balanant

État : Rejeté

Dispositif

I. – À la première phrase, substituer à la date :

« 1er janvier 2026 »

les mots :

« lendemain de la promulgation de la présente loi ».

II. – En conséquence, à la même première phrase, après le mot :

« restauration »

insérer les mots :

« de la sécurisation, de l’entretien ».

III. – En conséquence, à ladite première phrase, après la première occurrence du mot :

« Chambord »

insérer les mots :

« et des monuments nationaux relevant du Centre des monuments nationaux, ».

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« II. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services. »

Exposé sommaire de M. Balanant et ses cosignataires

Depuis des siècles, les monuments du centre des monuments nationaux incarnent la grandeur du patrimoine français.

Aujourd’hui, nombre de ces monuments emblématique sont gravement menacés et nécessitent d’être restaurés. Face à ce défi patrimonial et financier, la mobilisation collective est indispensable. La préservation de tels joyaux ne peut reposer uniquement sur les financements publics ou institutionnels.

Afin d’encourager et de valoriser la générosité populaire autour de ces projets d’intérêt national, le présent amendement propose d’instaurer une majoration exceptionnelle de la réduction d’impôt pour les dons effectués au profit de la restauration, de la sécurisation et de l’entretien de ces monuments rattachés au centre des monuments nationaux, sur le modèle du dispositif mis en place à la suite de l’incendie de Notre-Dame de Paris.

Cette mesure vise à reconnaître l’engagement des donateurs et à faciliter la contribution de tous à la sauvegarde d’un trésor patrimonial universel, transmis de génération en génération. Elle affirme également la volonté de la Nation de protéger et de valoriser son patrimoine historique face aux menaces du temps et du climat.

En permettant à chacun de participer à cet effort collectif, cette disposition traduit concrètement l’attachement de la France à la conservation de son patrimoine commun et à la transmission de son histoire.

Ouvrir la fiche de l’amendement