Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

128 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Agnès Pannier-RunacherEPR Pour · place 259
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Thierry PerezRN Pour · place 139
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Stéphane RambaudRN Pour Par délégation · place 76
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Nicolas RayDR Abstention · place 189
Sandra RegolECOS Abstention · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Pour Par délégation · place 41
Anne-Sophie RonceretEPR Pour · place 294
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Aurélien RousseauSOC Contre Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Pour · place 2
Anaïs SabatiniRN Pour Par délégation · place 138
Charles SitzenstuhlEPR Pour Par délégation · place 364
Jean-Pierre TaiteDR Pour Par délégation · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Pour · place 35
Michaël TaverneRN Pour Par délégation · place 50
Prisca ThevenotEPR Pour · place 274
Lionel TivoliRN Pour Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre Par délégation · place 618
Antoine VilledieuRN Pour Par délégation · place 64
Frédéric WeberRN Pour · place 118
Éric WoerthEPR Pour Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 48101
EPR Pour 15011
DR Pour 6050
HOR Pour 3100
UDDPLR Pour 3000
LIOT Pour 2000
NI Pour 1000
DEM Contre 1410
LFI-NFP Contre 01400
SOC Contre 01400
ECOS Contre 0510
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5056 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Amendement n° 2043 · article 8 quater
  4. Scrutinn° 5056 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2043 de M. Midy à l'article 8 quater du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Paul Midy

État : Adopté

Dispositif

I. – Après l’alinéa 13, insérer l’alinéa suivant :

« d) Au 5, le nombre : « quinze » est remplacé par le nombre : « vingt ». »

II. – Compléter cet article par l’alinéa suivant :

« III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire de M. Midy

Conformément aux recommandations du rapport visant à soutenir l’investissement dans les start-ups et les PME innovantes remis au Gouvernement en juin 2023, cet amendement vise à élargir le régime des BSPCE en l’ouvrant aux entreprises de moins de vingt ans – contre quinze actuellement.

Alors que les entreprises de la French Tech fleurissent, la capacité d’attirer en plus grand nombre les meilleurs talents est un des enjeux majeurs. Il est nécessaire de sécuriser une politique compétitive pour nos talents et ainsi renforcer l’attractivité du système d’intéressement des salariés au capital pour concurrencer à armes égales avec les offres salariales proposées par les entreprises américaine ou asiatique.

Ce raisonnement vaut également pour les entreprises de plus de 15 ans. Or, de nombreuses pépites françaises créées au début des années 2010 vont bientôt atteindre ce seuil des 15 ans. Au moment où ces entreprises deviennent des acteurs majeurs de leurs secteurs respectifs, il serait particulièrement dommageable de ne pas soutenir leur attractivité.

L’objectif de cet amendement se rattache donc à notre ambition de soutien à l’innovation.

Ouvrir la fiche de l’amendement