Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

142 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Graziella MelchiorEPR Pour · place 387
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Paul MidyEPR Pour · place 268
Christophe MongardienEPR Pour · place 325
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Serge MullerRN Contre · place 58
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Thierry PerezRN Contre · place 139
Lisette PolletRN Contre · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Stéphane RambaudRN Contre Par délégation · place 76
Julien RancouleRN Contre Par délégation · place 136
Nicolas RayDR Pour · place 189
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDDPLR Pour · place 92
Catherine RimbertRN Contre Par délégation · place 41
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 2
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre Par délégation · place 566
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Charles SitzenstuhlEPR Pour Par délégation · place 364
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Michaël TaverneRN Contre Par délégation · place 50
Lionel TivoliRN Contre Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Éric WoerthEPR Pour Par délégation · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 17001
DR Pour 9010
UDDPLR Pour 7000
HOR Pour 4011
LIOT Pour 1000
NIPartagé0000
RN Contre 05410
LFI-NFP Contre 0800
SOC Contre 01700
ECOS Contre 0800
DEM Contre 01000
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 5033 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances de finances pour 2026
  3. Amendement n° 2488 · article 3 quater
  4. Scrutinn° 5033 · 15/01/2026
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2488 de Mme Gérard et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 3 quater du projet de loi de finances pour 2026 (nouvelle lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Félicie Gérard

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de Mme Gérard et ses cosignataires

Cet amendement vise à supprimer l’article 3 quater, qui introduit de nouvelles restrictions et un allongement des obligations dans le cadre du pacte Dutreil.

Le pacte Dutreil est un dispositif structurant qui joue un rôle essentiel dans la transmission de nos entreprises, en particulier des PME et des entreprises familiales ancrées dans nos territoires.

Dès lors, dans un contexte économique marqué par l’incertitude, la priorité ne doit pas être d’ajouter de l’instabilité fiscale pour nos entreprises mais au contraire de sécuriser et d’encourager leur transmission.

L’exclusion extensive de certains actifs et l’allongement de la durée d’engagement de détention alourdissent significativement les contraintes pesant sur les transmissions, sans garantie d’un gain économique réel, et peuvent décourager des projets entrepreneuriaux pourtant essentiels à la vitalité de notre tissu productif.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.