Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

117 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Franck AllisioRN Contre · place 80
Erwan BalanantDEM Contre · place 333
Philippe BallardRN Contre · place 94
Thibault BazinDR Contre · place 165
Lisa BellucoECOS Contre Par délégation · place 532
Christophe BentzRN Contre · place 84
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Guillaume BigotRN Contre · place 110
Philippe BonnecarrèreNI Contre · place 392
Ian BoucardDR Contre · place 180
Florent BoudiéEPR Contre · place 251
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Jean-Luc BourgeauxDR Contre · place 192
Soumya BourouahaGDR Abstention · place 589
Jorys BovetRN Contre · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Céline CalvezEPR Contre · place 374
Eddy CastermanRN Contre · place 67
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Marc ChaventUDR Contre · place 104
Bruno ClavetRN Contre · place 43
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Pierrick CourbonSOC Contre · place 554
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Jocelyn DessignyRN Contre · place 70
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicolas DragonRN Contre · place 120
Virginie Duby-MullerDR Contre · place 185
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Auguste EvrardRN Contre · place 143
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Thierry FrappéRN Contre · place 48
Martine FrogerLIOT Contre · place 465
Julien GabarronRN Contre · place 49
Yoann GilletRN Contre Par délégation · place 129
Emmanuel GrégoireSOC Contre · place 419
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Pascal JenftRN Contre · place 149
Émeline K/BidiGDR Abstention · place 578
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Bastien LachaudLFI-NFP Pour Par délégation · place 614
Hélène LaporteRN Contre · place 100
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour · place 612
Nadine LechonRN Contre · place 119
Guillaume LepersDR Contre · place 207
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Christine LoirRN Contre · place 31
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Hanane MansouriUDR Contre · place 97
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Patrice MartinRN Contre · place 155
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Yaël MénachéRN Contre Par délégation · place 71
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Louise MorelDEM Contre · place 335
Hubert OttDEM Contre · place 356
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Thierry PerezRN Contre · place 139
Kévin PfefferRN Contre Par délégation · place 101
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Contre · place 57
Richard RamosDEM Contre · place 350
Julien RancouleRN Contre · place 136
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Vincent RollandDR Contre · place 201
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 7000
NI Contre 0200
RN Contre 04500
EPR Contre 01401
SOC Contre 01200
DR Contre 0800
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0600
HOR Contre 0600
LIOT Contre 0300
GDR Abstention 0020
UDR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 446 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique portant réforme du financement de l'audiovisuel public
  2. Texte portant réforme du financement de l’audiovisuel public
  3. Amendement n° 5 · article premier
  4. Scrutinn° 446 · 20/11/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de rédaction globale n° 5 de M. Boyard à l'article premier de la proposition de loi organique portant réforme du financement de l'audiovisuel public (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Louis Boyard

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Le II de l’article 2 de la loi organique n° 2001‑692 du 1er août 2001 relative aux lois de finances est complété par un alinéa ainsi rédigé :

« Par dérogation au deuxième alinéa du présent II, peuvent être instituées, dans une loi de finances, des impositions de toute nature affectées aux organismes du secteur public de la communication audiovisuelle. »

Exposé sommaire de M. Boyard et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite inscrire dans la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) le principe d’une redevance universelle et progressive, dont les recettes seraient entièrement affectées aux organismes de l’audiovisuel public.

La suppression de la Contribution à l’Audiovisuel Public (CAP) par l’adoption de la loi n° 2022‑1157 du 16 août 2022 de finances rectificative pour 2022 a provoqué dès son annonce une levée de bouclier des professionnels de l’audiovisuel et des défenseurs d’un audiovisuel public fort et indépendant. Comme le résume l’économiste Julia Cagé, « avec la fin de la redevance, il y a un risque de sous-financement chronique et un manque de visibilité pour le service public. Et bien sûr, un risque sur son indépendance éditoriale ».

Un bricolage gouvernemental a abouti à la mise en place d’un système temporaire de remplacement qui ne peut courir au-delà du 31 décembre 2024 en raison des règles budgétaires actuelles. La loi de finances rectificative pour 2022 a ainsi mis en place un système transitoire d’affectation d’une fraction des recettes de la TVA sur le compte de concours financier « Avances à l’audiovisuel public » pour remplacer les recettes issues de la CAP. Pour l’année 2024, le PLF avait prévu une dotation de 4,005 Mds €. Néanmoins, ce système pose une double difficulté : tout d’abord, elle pose la question de l’équité fiscale. En effet, la TVA est un impôt injuste et fortement antiredistributif puisqu’elle s’applique de façon uniforme à l’ensemble des biens et des services consommés par les Français, peu importe leur niveau de revenu. Ainsi, plus on est pauvre, plus on paie en proportion de ses revenus un niveau important de TVA. Mais surtout, elle n’assure en aucune façon la prévisibilité, le dynamisme et la pérennité du financement de l’audiovisuel public puisque ce système permet des modifications infra-annuelles des montants consacrés à l’audiovisuel public.

Pourtant, dès sa décision n° 2022‑842 DC du 12 août 2022 portant sur la loi de finances rectificative pour 2022, le Conseil Constitutionnel avait considéré que la suppression de la CAP était susceptible d’affecter la garantie des ressources du secteur de l’audiovisuel public « qui constitue un élément déterminant de son indépendance, laquelle concourt à la mise en œuvre de la liberté de communication ». Par ailleurs, au niveau du droit européen, l’alinéa 31 du préambule du règlement européen sur la liberté des médias (Media Freedom Act) précise que, dans une optique de prévisibilité de la dépense, le financement public « devrait être déterminé et alloué, de préférence, sur une base pluriannuelle, afin d’éviter les risques d’influence indue liés à des négociations budgétaires annuelles ». Pour toutes ces raisons, nous considérons que seul le rétablissement du principe d’une redevance audiovisuelle, sans pour autant revenir au système qui a existé jusqu’en 2022 et qui n’était pas exempt de critiques (notamment, le barème injuste qui imposait à chaque foyer imposable le versement d’une somme forfaitaire de 138 € pour les foyers fiscaux assujettis sur le territoire hexagonal, peu importe le niveau de revenu), permettra de garantir la prévisibilité, de la stabilité et du dynamisme des recettes de l’audiovisuel public. L’inscription du principe de la redevance audiovisuelle dans la LOLF permettra de créer une garantie de niveau constitutionnelle du financement de l’audiovisuel public, indispensable à cette dernière pour pouvoir exercer sur le long-terme les missions de service public qui lui sont attribuées. Son inscription entérinée dans la LOLF, nous déposerons également une proposition de loi à ce sujet afin de rétablir dans le code général des impôts le système de redevance audiovisuelle progressive, qui viendra notamment préciser le barème applicable.

Ouvrir la fiche de l’amendement