Amendement n° 274 de M. Fayssat — article premier
Rejeté- Pour
- 9
- Contre
- 114
- Abstentions
- 42
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 165
- Suffrages exprimés
- 123
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
167 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Nadège Abomangoli | LFI-NFP | Contre | · place 627 |
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | · place 571 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | · place 643 |
| Rodrigo Arenas | LFI-NFP | Contre | · place 610 |
| Raphaël Arnault | LFI-NFP | Contre | · place 560 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Contre | Par délégation · place 442 |
| Laurent Baumel | SOC | Contre | · place 451 |
| Anaïs Belouassa-Cherifi | LFI-NFP | Contre | · place 518 |
| Édouard Bénard | GDR | Contre | · place 585 |
| Christophe Bentz | RN | Abstention | · place 9 |
| Anne Bergantz | DEM | Contre | · place 358 |
| Ugo Bernalicis | LFI-NFP | Contre | · place 601 |
| Théo Bernhardt | RN | Abstention | · place 86 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Bruno Bilde | RN | Abstention | · place 45 |
| Carlos Martens Bilongo | LFI-NFP | Contre | · place 604 |
| Benoît Biteau | ECOS | Contre | · place 533 |
| Christophe Blanchet | DEM | Contre | · place 344 |
| Matthieu Bloch | UDDPLR | Pour | · place 91 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Abstention | · place 17 |
| Philippe Bolo | DEM | Contre | · place 349 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Contre | · place 539 |
| Émilie Bonnivard | DR | Contre | Par délégation · place 174 |
| Ian Boucard | DR | Contre | · place 176 |
| Mickaël Bouloux | SOC | Contre | · place 436 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | · place 619 |
| Soumya Bourouaha | GDR | Contre | · place 589 |
| Jorys Bovet | RN | Abstention | · place 56 |
| Louis Boyard | LFI-NFP | Contre | · place 630 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 388 |
| Pierre-Yves Cadalen | LFI-NFP | Contre | · place 570 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Pour | · place 98 |
| Sylvain Carrière | LFI-NFP | Contre | · place 621 |
| Jean-Victor Castor | GDR | Contre | · place 591 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Bernard Chaix | UDDPLR | Pour | · place 87 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | · place 527 |
| Bruno Clavet | RN | Abstention | Par délégation · place 43 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Abstention | · place 140 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | Par délégation · place 453 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Abstention | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Abstention | · place 33 |
| Dieynaba Diop | SOC | Contre | · place 420 |
| Aly Diouara | LFI-NFP | Contre | · place 616 |
| Nicolas Dragon | RN | Abstention | · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Alma Dufour | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 536 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Abstention | · place 27 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Contre | · place 550 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Elsa Faucillon | GDR | Contre | · place 593 |
| Olivier Faure | SOC | Contre | · place 421 |
| Olivier Fayssat | UDDPLR | Pour | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Sylvie Ferrer | LFI-NFP | Contre | · place 624 |
| Emmanuel Fouquart | RN | Abstention | · place 14 |
| Thierry Frappé | RN | Abstention | · place 48 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Contre | · place 277 |
| Jonathan Gery | RN | Abstention | · place 16 |
| Christian Girard | RN | Abstention | · place 153 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| José Gonzalez | RN | Abstention | · place 3 |
| Monique Griseti | RN | Abstention | Par délégation · place 157 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Abstention | · place 5 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Contre | · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Abstention | · place 6 |
| Pierre Henriet | HOR | Contre | · place 215 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Abstention | · place 81 |
| Laurent Jacobelli | RN | Abstention | · place 54 |
| Chantal Jourdan | SOC | Contre | · place 409 |
| Émeline K/Bidi | GDR | Contre | Par délégation · place 578 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Contre | · place 537 |
| Loïc Kervran | HOR | Contre | · place 227 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 614 |
| Julie Laernoes | ECOS | Contre | · place 511 |
| Abdelkader Lahmar | LFI-NFP | Contre | · place 519 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Thomas Lam | HOR | Contre | · place 230 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Abstention | · place 116 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Contre | · place 594 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Contre | · place 612 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Marie Lebec | EPR | Contre | · place 264 |
| Karine Lebon | GDR | Contre | Par délégation · place 576 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 538 |
| Julie Lechanteux | RN | Abstention | · place 53 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetNationalisation d'ArcelorMittal France
- Texte visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France
- Amendement n° 274 · article premier
- Scrutinn° 4323 · 27/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement n° 274 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Olivier Fayssat
État : Rejeté
Dispositif
Après l'alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :
« La nationalisation ne peut intervenir qu’après une évaluation indépendante établissant son caractère nécessaire au sens de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Cette évaluation est transmise au Parlement pour approbation. »
Exposé sommaire de M. Fayssat et ses cosignataires
Cet amendement vise à subordonner la nationalisation à la démonstration par le gouvernement d’une nécessité publique établie par une étude indépendante.
En effet, si l’article 34 de la Constitution confie au législateur la compétence pour définir les règles applicables aux nationalisations, ce pouvoir ne peut s’exercer qu’en respectant les exigences de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Or, ce dernier subordonne toute atteinte au droit de propriété à la condition que « la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment ». Le législateur ne peut ainsi procéder à une nationalisation qu’à la condition d’établir préalablement l’existence d’une nécessité publique suffisante pour justifier le transfert forcé de propriété.
Le Conseil constitutionnel a pu rappelé que cette exigence constituait une condition substantielle de la validité d’une mesure de nationalisation et a jugé que celle-ci ne saurait, par son ampleur ou sa portée, restreindre le droit de propriété et la liberté d’entreprendre au point de méconnaître les principes constitutionnels qui les protègent. Sous cette réserve, le juge constitutionnel exerce un contrôle limité sur l’appréciation du législateur en se bornant à censurer une éventuelle erreur manifeste dans l’évaluation de la nécessité publique exigée par l’article 17.
Cet amendement souhaite donc permettre au législateur de disposer d’éléments objectifs et suffisamment documentés pour justifier que la nationalisation réponde effectivement à une nécessité publique et à garantir la conformité de la mesure au principe de nécessité posé par la constitution.