Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

167 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jean-Paul LecoqGDR Contre · place 586
Jérôme LegavreLFI-NFP Contre · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Katiana LevavasseurRN Abstention · place 156
Julien LimongiRN Abstention · place 122
Christine LoirRN Abstention · place 31
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Abstention · place 13
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Hanane MansouriUDDPLR Pour · place 97
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 599
Damien MaudetLFI-NFP Contre Par délégation · place 644
Kévin MauvieuxRN Abstention · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Contre · place 628
Nicolas MeizonnetRN Abstention · place 20
Yaël MénachéRN Abstention · place 71
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Manon MeunierLFI-NFP Contre · place 642
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Serge MullerRN Abstention · place 58
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Stéphane PeuGDR Contre · place 583
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Non-votant · place 217
Loïc Prud'hommeLFI-NFP Contre · place 626
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Contre · place 615
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Catherine RimbertRN Abstention Par délégation · place 41
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Sophie-Laurence RoyRN Abstention · place 2
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Eva SasECOS Contre · place 512
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Anne SicardRN Pour · place 66
Arnaud SimionSOC Contre · place 473
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Ersilia SoudaisLFI-NFP Contre · place 572
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Thierry TessonRN Abstention · place 21
Emmanuel TjibaouGDR Contre · place 582
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Paul VannierLFI-NFP Contre Par délégation · place 573
Gérault VernyUDDPLR Pour · place 88
Antoine VilledieuRN Abstention Par délégation · place 64
Frédéric-Pierre VosRN Abstention · place 134
Frédéric WeberRN Abstention · place 118

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
UDDPLR Pour 6000
RN Abstention 30420
NIPartagé0000
EPR Contre 0601
LFI-NFP Contre 06300
SOC Contre 01200
DR Contre 0200
ECOS Contre 01200
DEM Contre 0400
HOR Contre 0501
LIOTPartagé0000
GDR Contre 01000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4323 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetNationalisation d'ArcelorMittal France
  2. Texte visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France
  3. Amendement n° 274 · article premier
  4. Scrutinn° 4323 · 27/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 274 de M. Fayssat à l'article premier de la proposition de loi visant à la nationalisation d'ArcelorMittal France afin de préserver la souveraineté industrielle de la France (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Olivier Fayssat

État : Rejeté

Dispositif

Après l'alinéa 1, insérer l’alinéa suivant :

« La nationalisation ne peut intervenir qu’après une évaluation indépendante établissant son caractère nécessaire au sens de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Cette évaluation est transmise au Parlement pour approbation. »

Exposé sommaire de M. Fayssat et ses cosignataires

Cet amendement vise à subordonner la nationalisation à la démonstration par le gouvernement d’une nécessité publique établie par une étude indépendante.

En effet, si l’article 34 de la Constitution confie au législateur la compétence pour définir les règles applicables aux nationalisations, ce pouvoir ne peut s’exercer qu’en respectant les exigences de l’article 17 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. Or, ce dernier subordonne toute atteinte au droit de propriété à la condition que « la nécessité publique, légalement constatée, l’exige évidemment ». Le législateur ne peut ainsi procéder à une nationalisation qu’à la condition d’établir préalablement l’existence d’une nécessité publique suffisante pour justifier le transfert forcé de propriété.

Le Conseil constitutionnel a pu rappelé que cette exigence constituait une condition substantielle de la validité d’une mesure de nationalisation et a jugé que celle-ci ne saurait, par son ampleur ou sa portée, restreindre le droit de propriété et la liberté d’entreprendre au point de méconnaître les principes constitutionnels qui les protègent. Sous cette réserve, le juge constitutionnel exerce un contrôle limité sur l’appréciation du législateur en se bornant à censurer une éventuelle erreur manifeste dans l’évaluation de la nécessité publique exigée par l’article 17.

Cet amendement souhaite donc permettre au législateur de disposer d’éléments objectifs et suffisamment documentés pour justifier que la nationalisation réponde effectivement à une nécessité publique et à garantir la conformité de la mesure au principe de nécessité posé par la constitution.

Ouvrir la fiche de l’amendement