Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

225 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Pour · place 1
Nicole SanquerLIOT Contre · place 482
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Mikaele SeoEPR Contre · place 400
Anne SicardRN Pour · place 66
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Vincent ThiébautHOR Contre · place 214
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Lionel TivoliRN Pour · place 150
Romain TonussiRN Pour · place 85
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Paul VannierLFI-NFP Pour · place 573
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention · place 224
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 401
Jean-Luc WarsmannLIOT Abstention · place 481
Éric WoerthEPR Contre Par délégation · place 250
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 67010
SOC Pour 36010
LFI-NFP Pour 33000
ECOS Pour 19000
DR Pour 5100
GDR Pour 2000
NI Contre 1210
HOR Contre 11410
EPR Contre 02401
DEM Contre 0700
LIOT Contre 0210
UDDPLR Abstention 0050

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 4016 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Sous-amendement n° I-4026 · après l'article 24
  4. Scrutinn° 4016 · 20/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 4026 de Mme Feld à l'amendement n° 758 de M. Tavernier après l'article 24 du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Feld

État : Adopté

Dispositif

I. – Substituer à l’alinéa 4 les trois alinéas suivants :

« Art. 302 bis ZP. – I. – Il est institué, à compter du 1er juillet 2026, une taxe à l’ouverture et une taxe à l’exploitation dues par les sociétés qui :

« 1° Mettent à la disposition d’autres personnes pratiquant des services de restauration de type rapide : un nom commercial, une marque ou une enseigne dans les conditions prévues à l’article L. 330‑3 du code de commerce.

« 2° Ont réalisé au titre du dernier exercice comptable clos un chiffre d’affaires, évalué au niveau du groupe, supérieur ou égal à 400 millions d’euros. »

II. – En conséquence, compléter l’alinéa 5 par les mots :

« par établissement de restauration de type rapide ».

III. – En conséquence, compléter l’alinéa 6 par les mots :

« par établissement de restauration de type rapide ».

Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires

Ce sous-amendement du groupe LFI vient apporter des modifications à cet amendement, qui dans sa rédaction actuelle, risque de pénaliser des petites entreprises locales, toute franchisées qu’elles soient.

Pour cela :

- Nous assujettissons les entreprises qui vendent les franchises plutôt que les sociétés qui emploient ces franchises.

- Nous proposons un seuil à partir duquel ces franchises sont redevables de la taxe afin de ne pas pénaliser les plus petites d’entre elles.

De cette manière, nous pourrons mener la lutte contre la malbouffe contre les géants du fast-food, dégager des recettes pour assurer une meilleure prévention, tout en évitant de pénaliser les plus petites enseignes, et notamment les enseignes boulangères.

Ouvrir la fiche de l’amendement