Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

276 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 277
Julien GabarronRN Pour · place 49
Perceval GaillardLFI-NFP Abstention · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Contre · place 308
Thomas GassilloudEPR Contre · place 306
Anne GenetetEPR Contre · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
François GernigonHOR Contre · place 231
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 126
Christian GirardRN Pour · place 153
Olga GivernetEPR Contre · place 301
Antoine GolliotRN Pour · place 77
José GonzalezRN Pour Par délégation · place 3
Pascale GotSOC Contre · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Perrine GouletDEM Contre Par délégation · place 338
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Emmanuel GrégoireSOC Contre Par délégation · place 419
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Justine GruetDR Contre · place 177
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Stéphane HablotSOC Contre · place 569
Marine HameletRN Pour Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Contre · place 531
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sacha HouliéSOC Contre · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 312
Catherine IbledEPR Contre · place 322
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Contre · place 416
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Pour Par délégation · place 100
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marine Le PenRN Pour · place 36
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Nadine LechonRN Pour · place 119
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Abstention · place 114
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Pour · place 154
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Marie-France LorhoRN Pour · place 147
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Véronique LouwagieDR Contre · place 196
David MagnierRN Pour Par délégation · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Bastien MarchiveEPR Contre · place 377
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Ludovic MendesEPR Contre · place 397
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Pierre MeurinRN Pour · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Abstention · place 112

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 83000
SOC Contre 13400
UDDPLR Abstention 1080
NI Contre 0300
EPR Contre 06101
LFI-NFPPartagé0110
DR Contre 02400
ECOS Contre 01700
DEM Contre 01901
HOR Contre 01500
LIOT Contre 0420
GDRPartagé0000

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3931 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025
  3. Amendement n° 10 · article 7
  4. Scrutinn° 3931 · 18/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 10 de M. Jean-Philippe Tanguy à l'article 7 et Etat D du projet de loi de finances de fin de gestion pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Philippe Tanguy

État : Rejeté

Exposé sommaire de M. Jean-Philippe Tanguy, groupe Rassemblement National

Amendement d’appel

Atos constitue l’un des piliers de la souveraineté numérique et industrielle française. L’entreprise joue un rôle essentiel dans des domaines hautement stratégiques : cybersécurité, calcul haute performance, cloud souverain, intelligence artificielle et systèmes de défense.

Ses technologies sont utilisées par l’État, les armées, les opérateurs d’importance vitale et de nombreuses administrations. Elles sont donc directement liées à la sécurité nationale et à l’indépendance technologique de la France.

Pourtant, Atos traverse depuis plusieurs années une crise financière et de gouvernance qui fragilise son avenir. Plusieurs scénarios de cession partielle ou totale à des investisseurs étrangers ont été évoqués, ainsi que des démantèlements menaçant le contrôle sur ses actifs sensibles. Cette situation crée un risque majeur de perte de souveraineté et de fuite de compétences clés, dans un contexte international où le numérique et la donnée sont devenus des armes stratégiques.

Face à cette situation, il est impératif que l’État dispose d’un droit de regard effectif sur les décisions engageant l’avenir de l’entreprise.

L’amendement propose donc que l’État acquière 1 % du capital d’Atos, valorisé à 1 milliard d’euros, soit 10 millions d’euros, assorti d’une action spécifique (« golden share »).

Cette action permettrait à la puissance publique de bloquer toute cession d’actifs ou de filiales stratégiques, notamment dans les domaines de la cybersécurité, du nucléaire, du spatial et de la défense, et de préserver la maîtrise nationale des technologies critiques.

Le coût limité de cette opération, comparé aux enjeux qu’elle protège, se justifie pleinement.

Elle constitue une mesure de prudence stratégique, permettant à la France de préserver son autonomie numérique et de garantir la sécurité de ses infrastructures et de ses données souveraines.

En somme, cet amendement vise à empêcher que la France ne reproduise les erreurs commises dans d’autres secteurs industriels : céder à des intérêts étrangers des actifs essentiels à sa puissance, à son indépendance et à sa sécurité.

En conséquence, le présent amendement crée un nouveau programme « Participation au capital d’Atos » et l’abonde de 10 millions d’euros en autorisations d’engagement et en crédits de paiement. Pour des raisons de recevabilité financière, il annule des crédits du programme 731 – Opérations en capital intéressant les participations financières de l’État d’un montant analogue. En cas d’adoption du présent amendement, il est demandé Gouvernement de lever le gage.

Ouvrir la fiche de l’amendement