Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

243 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Christian GirardRN Pour · place 153
Damien GirardECOS Pour · place 496
Océane GodardSOC Pour · place 450
Pascale GotSOC Pour · place 441
Guillaume Gouffier ValenteEPR Pour · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
François HollandeSOC Pour · place 424
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Pour · place 149
Alexis JollyRN Pour · place 39
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Andy KerbratLFI-NFP Pour · place 537
Thomas LamHOR Contre Par délégation · place 230
Michel LauzzanaEPR Abstention · place 370
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 239
Christine Le NabourEPR Pour · place 280
Nicole Le PeihEPR Pour · place 278
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Nadine LechonRN Pour · place 119
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Abstention Par délégation · place 114
Stéphane LenormandLIOT Pour · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 368
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Laurent MarcangeliHOR Contre · place 221
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Thomas MénagéRN Pour Par délégation · place 40
Sophie MetteDEM Pour · place 331
Nicolas MetzdorfEPR Pour Par délégation · place 385
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Abstention · place 112
Éric MichouxUDDPLR Pour · place 96
Christelle MinardDR Pour · place 182
Thibaut MonnierRN Pour · place 68
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 318
Christophe NaegelenLIOT Pour · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Laurent PanifousLIOT Non-votant · place 454
Caroline ParmentierRN Pour · place 102
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Maud PetitDEM Pour · place 352
Sébastien PeytavieECOS Pour Par délégation · place 491
Anna PicSOC Pour · place 452
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Marie PochonECOS Pour · place 522
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Josy PoueytoDEM Abstention Par délégation · place 330
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Angélique RancRN Pour · place 19
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour Par délégation · place 615
Marie RécaldeSOC Pour Par délégation · place 438
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Catherine RimbertRN Pour · place 30

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63000
SOC Pour 40000
LFI-NFP Pour 29000
ECOS Pour 22000
EPR Pour 19527
DEM Pour 12121
DR Pour 4113
GDR Pour 4000
LIOT Pour 3111
UDDPLR Abstention 3050
NI Pour 1000
HOR Contre 1812

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3648 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 652 · article 24
  4. Scrutinn° 3648 · 09/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 652 de M. Califer à l'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Elie Califer

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant :

« Pour l’application du présent article dans les collectivités mentionnées à l’article 73 de la Constitution, il est tenu compte, dans l’évaluation du niveau de rentabilité et dans la fixation des montants des baisses de tarifs, d’un coefficient territorial spécifique reflétant les surcoûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement propres à ces territoires. Ce coefficient est déterminé par arrêté des ministres chargés de la santé, de la sécurité sociale et des outre-mer, après avis des représentants des organismes locaux d’assurance maladie et des professionnels concernés. »

Exposé sommaire de M. Califer, M. Guedj, M. Aviragnet, Mme Bellay, Mme Dombre Coste, Mme Froger, Mme Godard, M. Houlié, Mme Runel, M. Simion, M. Philippe Brun, Mme Allemand, M. Baptiste, M. Barusseau, Mme Battistel, M. Baumel, M. Belhaddad, M. Benbrahim, M. Bouloux, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, Mme Mercier, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Récalde, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Le présent amendement des députés socialistes et apparentés vise à introduire un coefficient territorial applicable aux collectivités d’outre-mer, afin de tenir compte des spécificités économiques et géographiques qui caractérisent ces territoires.

En effet, les coûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement des activités de soins dans les territoires ultramarins sont souvent significativement plus élevés que dans l’Hexagone, en raison notamment de l’éloignement, de la dépendance logistique, de l’insularité ou encore de l’étroitesse des marchés locaux.

Ces facteurs structurants peuvent affecter le niveau de rentabilité observé dans ces zones, sans pour autant refléter une sur-rentabilité effective.

Il est donc nécessaire que l’évaluation prévue à l’article L. 162‑14‑6 intègre cette réalité territoriale, afin d’éviter que les baisses tarifaires décidées au niveau national ne pénalisent injustement l’offre de soins dans les Outre-mer. L’instauration d’un coefficient territorial permet de garantir une approche plus équitable et adaptée, tout en préservant les objectifs de régulation des dépenses de santé.

Ouvrir la fiche de l’amendement