Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

243 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Charles AlloncleUDDPLR Abstention · place 106
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Non-votant · place 389
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pouria AmirshahiECOS Pour Par délégation · place 516
Antoine ArmandEPR Pour · place 297
Clémentine AutainECOS Pour · place 510
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Delphine BathoECOS Pour · place 504
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Thibault BazinDR Abstention · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Belkhir BelhaddadSOC Pour · place 484
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Béatrice BellaySOC Pour · place 418
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Anaïs Belouassa-CherifiLFI-NFP Pour · place 518
Édouard BénardGDR Pour · place 585
Karim BenbrahimSOC Pour Par délégation · place 565
Christophe BentzRN Pour · place 2
Anne BergantzDEM Abstention · place 358
Théo BernhardtRN Pour Par délégation · place 54
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Emmanuel BlairyRN Pour Par délégation · place 60
Matthieu BlochUDDPLR Abstention · place 91
Philippe BoloDEM Pour · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Jean-Yves BonyDR Contre · place 163
Éric BothorelEPR Pour Par délégation · place 286
Idir BoumertitLFI-NFP Pour Par délégation · place 619
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Louis BoyardLFI-NFP Pour · place 630
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Maud BregeonEPR Non-votant · place 322
Anthony BrosseEPR Contre Par délégation · place 397
Julien BrugerollesGDR Pour · place 587
Danielle BruleboisEPR Pour · place 257
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Jérôme BuissonRN Pour · place 132
Céline CalvezEPR Pour · place 374
Colette CapdevielleSOC Pour · place 475
Eléonore CaroitEPR Non-votant · place 259
Aymeric CaronLFI-NFP Pour Par délégation · place 528
Sylvain CarrièreLFI-NFP Pour · place 621
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Pierre CazeneuveEPR Pour · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Bernard ChaixUDDPLR Abstention · place 87
Cyrielle ChatelainECOS Pour · place 515
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Éric CiottiUDDPLR Pour · place 99
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie Colin-OesterléHOR Contre · place 243
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 78
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Marc de FleurianRN Pour Par délégation · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Sandra DelannoyRN Pour Par délégation · place 24
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Stéphane DelautretteSOC Pour Par délégation · place 432
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour · place 33
Dieynaba DiopSOC Pour · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Peio DufauSOC Pour Par délégation · place 551
Alma DufourLFI-NFP Pour · place 536
Stella DupontNI Pour Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Aurélien DutrembleRN Pour · place 128
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FaureSOC Pour · place 421
Yannick Favennec-BécotLIOT Contre · place 464
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Marina FerrariDEM Non-votant · place 360
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Abstention Par délégation · place 309
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Nicolas ForissierDR Non-votant · place 304
Charles FournierECOS Pour · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48
Martine FrogerSOC Pour Par délégation · place 485
Camille Galliard-MinierEPR Pour · place 308
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Anne GenetetEPR Pour · place 255

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 63000
SOC Pour 40000
LFI-NFP Pour 29000
ECOS Pour 22000
EPR Pour 19527
DEM Pour 12121
DR Pour 4113
GDR Pour 4000
LIOT Pour 3111
UDDPLR Abstention 3050
NI Pour 1000
HOR Contre 1812

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3648 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 652 · article 24
  4. Scrutinn° 3648 · 09/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 652 de M. Califer à l'article 24 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Elie Califer

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 11, insérer l’alinéa suivant :

« Pour l’application du présent article dans les collectivités mentionnées à l’article 73 de la Constitution, il est tenu compte, dans l’évaluation du niveau de rentabilité et dans la fixation des montants des baisses de tarifs, d’un coefficient territorial spécifique reflétant les surcoûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement propres à ces territoires. Ce coefficient est déterminé par arrêté des ministres chargés de la santé, de la sécurité sociale et des outre-mer, après avis des représentants des organismes locaux d’assurance maladie et des professionnels concernés. »

Exposé sommaire de M. Califer, M. Guedj, M. Aviragnet, Mme Bellay, Mme Dombre Coste, Mme Froger, Mme Godard, M. Houlié, Mme Runel, M. Simion, M. Philippe Brun, Mme Allemand, M. Baptiste, M. Barusseau, Mme Battistel, M. Baumel, M. Belhaddad, M. Benbrahim, M. Bouloux, Mme Capdevielle, M. Christophle, M. Courbon, M. David, M. Delaporte, M. Delautrette, Mme Diop, M. Dufau, M. Echaniz, M. Eskenazi, M. Faure, M. Fégné, M. Garot, M. Gokel, Mme Got, M. Emmanuel Grégoire, M. Hablot, Mme Hadizadeh, Mme Herouin-Léautey, Mme Céline Hervieu, M. Hollande, Mme Jourdan, Mme Karamanli, Mme Keloua Hachi, M. Leseul, M. Lhardit, Mme Mercier, M. Naillet, M. Oberti, Mme Pantel, M. Pena, Mme Pic, Mme Pirès Beaune, M. Potier, M. Pribetich, M. Proença, Mme Récalde, Mme Rossi, Mme Rouaux, M. Aurélien Rousseau, M. Roussel, M. Saint-Pasteur, Mme Santiago, M. Saulignac, M. Sother, Mme Thiébault-Martinez, Mme Thomin, M. Vallaud, M. Vicot, M. William, groupe Socialistes et apparentés

Le présent amendement des députés socialistes et apparentés vise à introduire un coefficient territorial applicable aux collectivités d’outre-mer, afin de tenir compte des spécificités économiques et géographiques qui caractérisent ces territoires.

En effet, les coûts d’installation, d’exploitation et de fonctionnement des activités de soins dans les territoires ultramarins sont souvent significativement plus élevés que dans l’Hexagone, en raison notamment de l’éloignement, de la dépendance logistique, de l’insularité ou encore de l’étroitesse des marchés locaux.

Ces facteurs structurants peuvent affecter le niveau de rentabilité observé dans ces zones, sans pour autant refléter une sur-rentabilité effective.

Il est donc nécessaire que l’évaluation prévue à l’article L. 162‑14‑6 intègre cette réalité territoriale, afin d’éviter que les baisses tarifaires décidées au niveau national ne pénalisent injustement l’offre de soins dans les Outre-mer. L’instauration d’un coefficient territorial permet de garantir une approche plus équitable et adaptée, tout en préservant les objectifs de régulation des dépenses de santé.

Ouvrir la fiche de l’amendement