Sous-amendement n° 2603 de M. Descoeur — après l’après l'article 11
Rejeté- Pour
- 69
- Contre
- 123
- Abstentions
- 28
Voir les détails du scrutin
L'Assemblée nationale n'a pas adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Président du groupe "Droite Républicaine"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 220
- Suffrages exprimés
- 192
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
235 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Alexandre Allegret-Pilot | UDDPLR | Contre | · place 113 |
| Marie-José Allemand | SOC | Pour | · place 471 |
| Gabriel Amard | LFI-NFP | Contre | · place 544 |
| Maxime Amblard | RN | Contre | · place 10 |
| David Amiel | EPR | Non-votant | · place 389 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Abstention | · place 516 |
| Léa Balage El Mariky | ECOS | Abstention | · place 523 |
| Anchya Bamana | RN | Contre | · place 26 |
| Christian Baptiste | SOC | Pour | · place 440 |
| Christophe Barthès | RN | Contre | · place 73 |
| Marie-Noëlle Battistel | SOC | Pour | · place 442 |
| Thibault Bazin | DR | Pour | · place 165 |
| Valérie Bazin-Malgras | DR | Pour | · place 199 |
| José Beaurain | RN | Contre | · place 75 |
| Béatrice Bellay | SOC | Abstention | · place 418 |
| Lisa Belluco | ECOS | Abstention | · place 532 |
| Karim Benbrahim | SOC | Abstention | Par délégation · place 565 |
| Thierry Benoit | HOR | Pour | · place 223 |
| Christophe Bentz | RN | Contre | · place 2 |
| Anne Bergantz | DEM | Pour | · place 358 |
| Bruno Bilde | RN | Contre | · place 45 |
| Benoît Biteau | ECOS | Abstention | · place 533 |
| Emmanuel Blairy | RN | Contre | Par délégation · place 60 |
| Sophie Blanc | RN | Contre | Par délégation · place 117 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | Par délégation · place 174 |
| Jean-Yves Bony | DR | Pour | · place 163 |
| Pascale Bordes | RN | Contre | · place 135 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 619 |
| Jorys Bovet | RN | Contre | · place 56 |
| Jean-Michel Brard | HOR | Pour | · place 235 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Maud Bregeon | EPR | Non-votant | · place 322 |
| Xavier Breton | DR | Pour | · place 171 |
| Anthony Brosse | EPR | Contre | Par délégation · place 397 |
| Fabrice Brun | DR | Pour | · place 187 |
| Stéphane Buchou | EPR | Contre | · place 293 |
| Françoise Buffet | EPR | Contre | · place 365 |
| Elie Califer | SOC | Pour | · place 437 |
| Pierre-Henri Carbonnel | UDDPLR | Pour | · place 98 |
| Eléonore Caroit | EPR | Non-votant | · place 259 |
| Vincent Caure | EPR | Contre | · place 384 |
| Lionel Causse | EPR | Pour | · place 305 |
| François-Xavier Ceccoli | DR | Pour | · place 203 |
| Bérenger Cernon | LFI-NFP | Contre | · place 620 |
| Yannick Chenevard | EPR | Contre | Par délégation · place 311 |
| Sébastien Chenu | RN | Contre | · place 28 |
| Paul Christophe | HOR | Pour | · place 222 |
| Bruno Clavet | RN | Contre | · place 43 |
| Hadrien Clouet | LFI-NFP | Contre | · place 636 |
| Nathalie Coggia | EPR | Contre | · place 312 |
| Nathalie Colin-Oesterlé | HOR | Pour | · place 243 |
| Paul-André Colombani | LIOT | Pour | · place 468 |
| Caroline Colombier | RN | Contre | Par délégation · place 78 |
| Pierre Cordier | DR | Pour | · place 166 |
| Josiane Corneloup | DR | Pour | · place 181 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Nathalie Da Conceicao Carvalho | RN | Contre | Par délégation · place 140 |
| Hendrik Davi | ECOS | Abstention | · place 524 |
| Marc de Fleurian | RN | Contre | Par délégation · place 144 |
| Élisabeth de Maistre | DR | Pour | · place 212 |
| Arthur Delaporte | SOC | Pour | Par délégation · place 453 |
| Stéphane Delautrette | SOC | Pour | Par délégation · place 432 |
| Vincent Descoeur | DR | Pour | · place 170 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Contre | · place 70 |
| Fabien Di Filippo | DR | Abstention | · place 167 |
| Edwige Diaz | RN | Contre | · place 33 |
| Sandrine Dogor-Such | RN | Contre | · place 59 |
| Fanny Dombre Coste | SOC | Abstention | Par délégation · place 447 |
| Nicolas Dragon | RN | Contre | Par délégation · place 120 |
| Nicole Dubré-Chirat | EPR | Contre | · place 314 |
| Peio Dufau | SOC | Pour | Par délégation · place 551 |
| Alexandre Dufosset | RN | Contre | · place 38 |
| Stella Dupont | NI | Pour | Par délégation · place 403 |
| Gaëtan Dussausaye | RN | Contre | · place 27 |
| Aurélien Dutremble | RN | Contre | · place 128 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Pour | · place 550 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | · place 546 |
| Frédéric Falcon | RN | Contre | · place 62 |
| Olivier Faure | SOC | Abstention | · place 421 |
| Yannick Favennec-Bécot | LIOT | Pour | · place 464 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Marina Ferrari | DEM | Non-votant | · place 360 |
| Jean-Marie Fiévet | EPR | Pour | Par délégation · place 309 |
| Guillaume Florquin | RN | Contre | · place 130 |
| Nicolas Forissier | DR | Non-votant | · place 304 |
| Charles Fournier | ECOS | Abstention | · place 530 |
| Thierry Frappé | RN | Contre | · place 48 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Marie-Charlotte Garin | ECOS | Abstention | · place 507 |
| Guillaume Garot | SOC | Abstention | · place 434 |
| Christian Girard | RN | Contre | · place 153 |
| Olga Givernet | EPR | Contre | · place 301 |
| Pascale Got | SOC | Pour | · place 441 |
| Guillaume Gouffier Valente | EPR | Contre | · place 313 |
| Florence Goulet | RN | Contre | · place 25 |
| Géraldine Grangier | RN | Contre | · place 72 |
| Monique Griseti | RN | Contre | Par délégation · place 157 |
| Jérôme Guedj | SOC | Abstention | · place 417 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
- Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
- Sous-amendement n° 2603 · après l'article 11
- Scrutinn° 3549 · 07/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
le sous-amendement n° 2603 de M. Descoeur après l'article 11 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Vincent Descoeur
État : Rejeté
Dispositif
Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant :
« Sont exemptés de cette obligation, les produits bénéficiant d’un signe national ou européen de qualité dont la liste est définie par décret sont exemptés de cette contribution. »
Exposé sommaire de M. Descoeur et ses cosignataires
Le présent sous-amendement vise à exclure de l'obligation de mention du Nutri-Score dans les messages publicitaires, les produits bénéficiant d'une appellation d'origine protégée ou d'une indication géographique protégée.
En effet, le système d’étiquetage NutriScore, qui renseigne les consommateurs sur les qualités nutritionnelles des aliments, s’avère inadapté et extrêmement pénalisant pour les produits alimentaires français sous AOP ou IGP, en particulier pour les fromages qui, pour plus de 90 % d’entre eux, obtiennent les plus mauvaises notes et se trouvent classés D ou E en raison de leur teneur en graisses, en sel et de leur apport calorique.
Interrogé sur le sujet en 2021, le Ministre de l’agriculture et de l’alimentation, Julien Denormandie, avait reconnu que le système devait prendre en compte les spécificités liées aux produits comme les fromages. Il avait indiqué que « la France porterait des propositions, dans le cadre européen, afin que l’algorithme du Nutri-Score et les critères utilisés tiennent compte de ces spécificités ».
Or, il apparaît que le système de notation du NutriScore, qui a fait l’objet de nouvelles adaptations en 2024, ne tient pas compte de la réalité des portions et des habitudes de consommation en se fondant systématiquement sur la consommation théorique de 100 g de produit alors que, pour le fromage par exemple, la consommation moyenne est de l’ordre de 35 g par jour en France. De plus, il ne donne pas d’information sur le degré de transformation du produit et la présence d’additifs, colorants ou conservateurs, pas plus que sur son impact en termes d’environnement : ainsi, les fromages, qui sont fabriqués à partir d’une liste d’ingrédients simples (lait, ferments et sel) et sans additifs, à partir de recettes traditionnelles éprouvées, se trouvent paradoxalement moins bien notés que certains produits industriels hyper-transformés.
De même, il ne prend pas suffisamment en compte la présence de micro-nutriments bons pour la santé, comme les vitamines, minéraux et oligo-éléments, alors que le fromage reste la principale source de calcium et de phosphore dans notre alimentation.
La lecture du Nutri-Score crée donc de la confusion pour les consommateurs auxquels il laisse à penser que les produits sous AOP ou IGP ne sont pas des produits de qualité, ce qui est contradictoire avec la définition même de ces labels, voire qu’ils ne seraient pas bons pour la santé. De plus, Santé Publique France préconise d’interdire la publicité sur les aliments notés D et E afin de protéger les enfants et les adolescents du marketing publicitaire. Ce qui aurait pour conséquence d’interdire toute promotion de nos fromages AOP ou IGP alors même que le PNNS (Programme National Nutrition Santé) recommande la consommation de trois ou quatre produits laitiers par jour.
Les conditions de production de chaque AOP/IGP sont consignées dans des cahiers des charges validés par l’Etat et l’Union européenne et contrôlés de manière régulière par des organismes indépendants. Expression d’un terroir et d’un savoir-faire ancestral, ces cahiers des charges définissent la composition et le mode de fabrication du produit. Leurs fabricants n’ont donc pas la possibilité de reformuler leurs produits au même titre que les autres fabricants dans le but d’obtenir une meilleure note au NutriScore.
Plus d’un consommateur sur deux indique avoir modifié au moins une habitude d’achat en raison du NutriScore, qui induit des comportements d’achat défavorables aux produits sous AOP et IGP. Il y a donc un risque que ces produits enregistrent une baisse de leurs ventes, ce qui mettrait en danger l’équilibre économique des territoires et des filières qui en sont à l’origine.
C’est pour toutes ces raisons que le sous-amendement proposé, vise à exclure les produits sous AOP et IGP, symboles de la gastronomie française, de la promotion de l’affichage nutritionnel NutriScore s'il venait à être obligatoire.