Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

260 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Xavier AlbertiniHOR Pour · place 216
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDDPLR Pour · place 113
Marie-José AllemandSOC Pour · place 471
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Maxime AmblardRN Pour · place 10
David AmielEPR Non-votant · place 389
Ségolène AmiotLFI-NFP Pour · place 526
Pieyre-Alexandre AngladeEPR Abstention · place 281
Raphaël ArnaultLFI-NFP Pour · place 560
Bénédicte AuzanotRN Pour · place 79
Joël AviragnetSOC Pour · place 428
Erwan BalanantDEM Pour · place 333
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Christian BaptisteSOC Pour · place 440
Christophe BarthèsRN Pour · place 73
Marie-Noëlle BattistelSOC Pour · place 442
Romain BaubryRN Pour · place 52
Thibault BazinDR Pour · place 165
Valérie Bazin-MalgrasDR Pour Par délégation · place 199
José BeaurainRN Pour · place 75
Béatrice BellamyHOR Pour · place 219
Béatrice BellaySOC Pour · place 418
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Karim BenbrahimSOC Pour · place 565
Thierry BenoitHOR Pour · place 223
Christophe BentzRN Pour · place 2
Anne BergantzDEM Pour · place 358
Sylvain BerriosHOR Pour · place 220
Bruno BildeRN Pour · place 45
Sophie BlancRN Pour Par délégation · place 117
Nicolas BonnetECOS Pour · place 500
Jean-Yves BonyDR Pour · place 163
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Abstention Par délégation · place 286
Idir BoumertitLFI-NFP Pour Par délégation · place 619
Manon BouquinRN Pour · place 124
Bertrand BouyxHOR Pour · place 241
Jorys BovetRN Pour · place 56
Jean-Michel BrardHOR Pour · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Maud BregeonEPR Non-votant · place 322
Anthony BrosseEPR Abstention Par délégation · place 397
Philippe BrunSOC Pour · place 422
Stéphane BuchouEPR Abstention · place 293
Elie CaliferSOC Pour · place 437
Pierre-Henri CarbonnelUDDPLR Pour · place 98
Eléonore CaroitEPR Non-votant · place 259
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Lionel CausseEPR Abstention · place 305
Jean-René CazeneuveEPR Abstention · place 282
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Yannick ChenevardEPR Pour · place 311
Paul ChristopheHOR Pour · place 222
Paul ChristophleSOC Pour · place 553
Roger ChudeauRN Pour · place 7
Hadrien ClouetLFI-NFP Pour · place 636
Nathalie CoggiaEPR Abstention · place 312
Nathalie Colin-OesterléHOR Pour · place 243
Paul-André ColombaniLIOT Pour · place 468
Caroline ColombierRN Pour Par délégation · place 78
Alexis CorbièreECOS Pour · place 497
Josiane CorneloupDR Pour · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Geneviève DarrieussecqDEM Pour · place 350
Romain DaubiéDEM Pour · place 357
Hendrik DaviECOS Pour · place 524
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Élisabeth de MaistreDR Pour · place 212
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Sébastien DeloguLFI-NFP Pour · place 606
Julie DelpechEPR Abstention · place 272
Vincent DescoeurDR Pour · place 170
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Fabien Di FilippoDR Pour · place 167
Julien DiveDR Pour · place 193
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Fanny Dombre CosteSOC Pour Par délégation · place 447
Nicolas DragonRN Pour Par délégation · place 120
Alexandre DufossetRN Pour · place 38
Stella DupontNI Abstention Par délégation · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Iñaki EchanizSOC Pour · place 550
Karen ErodiLFI-NFP Pour · place 546
Romain EskenaziSOC Pour · place 458
Frédéric FalconRN Pour · place 62
Olivier FalorniDEM Pour · place 336
Yannick Favennec-BécotLIOT Pour · place 464
Olivier FayssatUDDPLR Pour · place 103
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Marina FerrariDEM Non-votant · place 360
Marc FesneauDEM Pour · place 342
Jean-Marie FiévetEPR Abstention Par délégation · place 309
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Nicolas ForissierDR Non-votant · place 304
Emmanuel FouquartRN Pour · place 14
Charles FournierECOS Pour · place 530
Thierry FrappéRN Pour · place 48

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 71001
SOC Pour 39000
LFI-NFP Pour 33000
DEM Pour 18001
HOR Pour 13112
DR Pour 12003
ECOS Pour 12000
UDDPLR Pour 6000
LIOT Pour 5001
EPR Abstention 40267
GDR Pour 3000
NI Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3508 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 55 · article 9
  4. Scrutinn° 3508 · 07/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 55 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Max Mathiasin

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéas 5 à 16.

Exposé sommaire de M. Mathiasin et ses cosignataires

Cet amendement a pour objet de supprimer de l’article 9 du PLFSS 2026 les dispositions relatives au régime des exonérations de cotisations sociales patronales spécifique dit « LODEOM sociale », guidées par la seule logique du rabot budgétaire.

En effet, en l’état actuel de la rédaction de l’article 9 du PLFSS pour 2026 :

– Les entreprises bénéficiant du barème de compétitivité (à savoir les employeurs de moins de 11 salariés + BTP et les transports) bénéficieraient désormais d’une exonération totale jusqu’à 1,2 smic – contre 1,3 smic aujourd’hui – puis dégressive jusqu’à 1,6 smic – contre 2,2 smic actuellement ;

– Les entreprises bénéficiant du barème de compétitivité renforcée (les employeurs des secteurs prioritaires de moins de 250 salariés + les employeurs des secteurs éligibles à la défiscalisation en Guyane uniquement) bénéficieraient d’une l’exonération désormais totale jusqu’à 1,5 smic – contre 2 smic aujourd’hui – puis dégressive jusqu’à 1,9 smic – contre 2,7 smic actuellement.

– Le barème innovation et croissance serait supprimé ;

– Les régimes spécifiques de Saint-Martin et Saint-Barthélemy codifiés au sein de l’article L. 752‑3-3 du code de la sécurité sociale seraient également supprimés. Les deux territoires basculeraient dans le régime applicable aux DROM.

En synthèse, ce qui est proposé par le Gouvernement conduirait à amputer de 350 millions d’euros par an le régime des allègements de cotisations Outre-mer, et ce en l’absence totale d’études d’impact.

Dans un contexte macro-économique aussi fragile et difficile que celui que nous connaissons, cette évolution brutale conduirait à « écraser » l’avantage différentiel permis par ce régime, à fragiliser les plus petites entreprises, à casser la dynamique d’emploi et salariale favorables constatées sur la période 2017‑2023, en renforçant gravement le phénomène de trappe à bas salaires, et générerait une augmentation importante des prix.

Les plus petites entreprises, celles de moins de 11 salariés, et les PME des secteurs les plus stratégiques de nos économies d’Outre-mer – tourisme, environnement, la production locale, l’industrie, l’artisanat, le monde agricole – seront les principales victimes de cette mesure d’une violence sans précédent.

Alors que les taux de chômage Outre-mer demeurent très significativement supérieurs à ceux de l’Hexagone, cette réforme envisagée de la LODEOM sociale est profondément injuste dans ses fondements et sera destructrice dans ses effets.

Alors même que la France hexagonale se fixe un objectif de plein-emploi (avec une cible de 5 % du taux de chômage) par la loi du 18 décembre 2023 pour le plein-emploi, les Outre-mer n’ont jamais bénéficié d’une déclinaison stratégique à la hauteur de cette ambition nationale. Chacun des territoires ultramarins doit être considéré comme un bassin d’emplois à dynamiser, avec des engagements programmatiques mesurables, et des moyens dédiés et stables.

Cette réforme paramétrique et purement budgétaire de la LODEOM va à l’encontre de cet objectif.

C’est la raison pour laquelle le présent amendement supprime les dispositions de l’article 9 relatives au régime LODEOM.

Cet amendement a été travaillé avec la Fédération des Entreprises des Outre-mer (FEDOM).

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Béatrice BellamyHOR Non-votant Intention déclarée
Pierre HenrietHOR Pour Intention déclarée
Annaïg Le MeurEPR Pour Intention déclarée