Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

260 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Martine FrogerSOC Pour Par délégation · place 485
Jean-Luc FugitEPR Abstention · place 294
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Camille Galliard-MinierEPR Abstention · place 308
Marie-Charlotte GarinECOS Pour · place 507
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Anne GenetetEPR Abstention · place 255
Yoann GilletRN Pour · place 126
Christian GirardRN Pour · place 153
José GonzalezRN Pour · place 3
Pascale GotSOC Pour · place 441
Florence GouletRN Pour · place 25
Géraldine GrangierRN Pour · place 72
Monique GrisetiRN Pour Par délégation · place 157
Jérôme GuedjSOC Pour · place 417
Julien GuibertRN Pour · place 5
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Pour · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Stéphane HablotSOC Pour · place 569
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 215
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Patrick HetzelDR Pour Par délégation · place 164
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
François HollandeSOC Pour · place 424
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HuygheEPR Abstention · place 380
Laurent JacobelliRN Pour · place 86
Jean-Michel JacquesEPR Abstention · place 263
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
François JolivetHOR Pour · place 233
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Tiffany JoncourRN Pour · place 12
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Sandrine JossoDEM Pour Par délégation · place 346
Florence JoubertRN Pour · place 47
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Marietta KaramanliSOC Pour · place 411
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Hélène LaporteRN Non-votant · place 100
Michel LauzzanaEPR Abstention · place 370
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Sandrine Le FeurEPR Abstention · place 269
Didier Le GacEPR Abstention · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 239
Christine Le NabourEPR Abstention · place 280
Nicole Le PeihEPR Abstention · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Karine LebonGDR Pour · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Nadine LechonRN Pour · place 119
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Gisèle LelouisRN Pour · place 146
Bartolomé LenoirUDDPLR Pour Par délégation · place 114
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 368
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Delphine LingemannDEM Pour · place 340
Christine LoirRN Pour · place 31
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Frédéric MaillotGDR Pour · place 577
Emmanuel MandonDEM Pour · place 332
Laurent MarcangeliHOR Pour · place 221
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Christophe MarionEPR Abstention · place 307
Pascal MarkowskyRN Pour · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Patrice MartinRN Pour · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Pour · place 204
Michèle MartinezRN Pour · place 129
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 41
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Nicolas MeizonnetRN Pour Par délégation · place 20
Graziella MelchiorEPR Abstention · place 387
Joëlle MélinRN Pour · place 11
Yaël MénachéRN Pour Par délégation · place 71
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Sophie MetteDEM Pour Par délégation · place 331
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Pour · place 112
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Louise MorelDEM Pour · place 335
Jean MoulliereHOR Pour · place 245

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 71001
SOC Pour 39000
LFI-NFP Pour 33000
DEM Pour 18001
HOR Pour 13112
DR Pour 12003
ECOS Pour 12000
UDDPLR Pour 6000
LIOT Pour 5001
EPR Abstention 40267
GDR Pour 3000
NI Abstention 0010

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3508 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026
  3. Amendement n° 55 · article 9
  4. Scrutinn° 3508 · 07/11/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 55 de M. Mathiasin et les amendements identiques suivants à l'article 9 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Max Mathiasin

État : Adopté

Dispositif

Supprimer les alinéas 5 à 16.

Exposé sommaire de M. Mathiasin et ses cosignataires

Cet amendement a pour objet de supprimer de l’article 9 du PLFSS 2026 les dispositions relatives au régime des exonérations de cotisations sociales patronales spécifique dit « LODEOM sociale », guidées par la seule logique du rabot budgétaire.

En effet, en l’état actuel de la rédaction de l’article 9 du PLFSS pour 2026 :

– Les entreprises bénéficiant du barème de compétitivité (à savoir les employeurs de moins de 11 salariés + BTP et les transports) bénéficieraient désormais d’une exonération totale jusqu’à 1,2 smic – contre 1,3 smic aujourd’hui – puis dégressive jusqu’à 1,6 smic – contre 2,2 smic actuellement ;

– Les entreprises bénéficiant du barème de compétitivité renforcée (les employeurs des secteurs prioritaires de moins de 250 salariés + les employeurs des secteurs éligibles à la défiscalisation en Guyane uniquement) bénéficieraient d’une l’exonération désormais totale jusqu’à 1,5 smic – contre 2 smic aujourd’hui – puis dégressive jusqu’à 1,9 smic – contre 2,7 smic actuellement.

– Le barème innovation et croissance serait supprimé ;

– Les régimes spécifiques de Saint-Martin et Saint-Barthélemy codifiés au sein de l’article L. 752‑3-3 du code de la sécurité sociale seraient également supprimés. Les deux territoires basculeraient dans le régime applicable aux DROM.

En synthèse, ce qui est proposé par le Gouvernement conduirait à amputer de 350 millions d’euros par an le régime des allègements de cotisations Outre-mer, et ce en l’absence totale d’études d’impact.

Dans un contexte macro-économique aussi fragile et difficile que celui que nous connaissons, cette évolution brutale conduirait à « écraser » l’avantage différentiel permis par ce régime, à fragiliser les plus petites entreprises, à casser la dynamique d’emploi et salariale favorables constatées sur la période 2017‑2023, en renforçant gravement le phénomène de trappe à bas salaires, et générerait une augmentation importante des prix.

Les plus petites entreprises, celles de moins de 11 salariés, et les PME des secteurs les plus stratégiques de nos économies d’Outre-mer – tourisme, environnement, la production locale, l’industrie, l’artisanat, le monde agricole – seront les principales victimes de cette mesure d’une violence sans précédent.

Alors que les taux de chômage Outre-mer demeurent très significativement supérieurs à ceux de l’Hexagone, cette réforme envisagée de la LODEOM sociale est profondément injuste dans ses fondements et sera destructrice dans ses effets.

Alors même que la France hexagonale se fixe un objectif de plein-emploi (avec une cible de 5 % du taux de chômage) par la loi du 18 décembre 2023 pour le plein-emploi, les Outre-mer n’ont jamais bénéficié d’une déclinaison stratégique à la hauteur de cette ambition nationale. Chacun des territoires ultramarins doit être considéré comme un bassin d’emplois à dynamiser, avec des engagements programmatiques mesurables, et des moyens dédiés et stables.

Cette réforme paramétrique et purement budgétaire de la LODEOM va à l’encontre de cet objectif.

C’est la raison pour laquelle le présent amendement supprime les dispositions de l’article 9 relatives au régime LODEOM.

Cet amendement a été travaillé avec la Fédération des Entreprises des Outre-mer (FEDOM).

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Béatrice BellamyHOR Non-votant Intention déclarée
Pierre HenrietHOR Pour Intention déclarée
Annaïg Le MeurEPR Pour Intention déclarée