Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

281 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Thierry FrappéRN Contre Par délégation · place 48
Martine FrogerSOC Pour · place 485
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Contre Par délégation · place 49
Perceval GaillardLFI-NFP Pour Par délégation · place 638
Stéphanie GalzyRN Contre · place 63
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Anne GenetetEPR Contre Par délégation · place 255
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 126
Christian GirardRN Contre Par délégation · place 153
Julien GokelSOC Pour · place 462
Antoine GolliotRN Contre · place 77
José GonzalezRN Contre · place 3
Pascale GotSOC Pour Par délégation · place 441
Florence GouletRN Contre · place 25
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Michel GuiniotRN Contre · place 8
David GuiraudLFI-NFP Pour · place 625
Jordan GuittonRN Contre · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sacha HouliéSOC Pour · place 486
Timothée HoussinRN Contre Par délégation · place 82
Harold HuwartLIOT Pour · place 480
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Vincent JeanbrunDR Non-votant · place 184
Pascal JenftRN Contre · place 149
François JolivetHOR Contre · place 233
Alexis JollyRN Contre Par délégation · place 39
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Sandrine JossoDEM Contre · place 346
Chantal JourdanSOC Pour · place 409
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 215
Marine Le PenRN Contre · place 36
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Patrice MartinRN Contre · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Ludovic MendesEPR Contre · place 388
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
SOC Pour 41000
LFI-NFP Pour 36000
ECOS Pour 23000
GDR Pour 2000
NI Contre 1300
LIOT Contre 1401
RN Contre 07700
EPR Contre 02907
DR Contre 01903
DEM Contre 01401
HOR Contre 01203
UDDPLR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3155 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-2275 · article 11
  4. Scrutinn° 3155 · 27/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2275 de Mme Feld à l'article 11 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Feld

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« I. – Au premier alinéa du I de l’article 1586 ter du code général des impôts, le montant : « 152 500 € » est remplacé par le montant : « 1 000 000 000 € ».

« II. – L’article 55 de la loi n° 2022‑1726 du 30 décembre 2022 de finances pour 2023 est abrogé.

« III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre Ier du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires

Par cet amendement de repli, le groupe LFI propose de revenir sur la baisse de la Cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE) pour les entreprises dont le chiffre d’affaires excède un milliard d’euros.

Alors même que le rapport sur la fiscalité des entreprises, conduit par le président de la Commission des finances Éric Coquerel et Jean-René Cazeneuve, mettait en lumière la facilité avec laquelle les grandes entreprises peuvent occulter leurs résultats afin d’échapper à l’impôt, le Gouvernement persiste aveuglément dans sa politique de cadeaux fiscaux au profit des plus grands groupes.

Les faits sont clairs : les deux tiers des gains issus de la suppression de la part régionale de la CVAE ont bénéficié à 10 000 grandes entreprises, dont une majorité appartient aux secteurs les plus polluants.

Sans revenir sur la suppression totale de cet impôt, le Gouvernement a choisi d’en échelonner la disparition complète en 2030, après l’avoir déjà réduite de moitié en 2021 puis en 2023, pour au final annoncer sa suppression dès 2028. Pourtant, la CVAE n’affectait pas les très petites entreprises. Seules les structures réalisant plus de 500 000 euros de chiffre d’affaires étaient concernées et de nombreux dispositifs d’exonération en limitaient déjà la portée.

Cette politique s’est faite au détriment des collectivités territoriales, privées d’un de leurs derniers leviers fiscaux et confrontées à une compensation incomplète. Celle-ci repose en effet sur une moyenne des produits de CVAE perçus entre 2020 et 2022, années marquées par la crise sanitaire et la baisse d’activité économique, avec une chute des recettes de 6 % dès 2020.

Pour justifier cette suppression, le Gouvernement invoque la nécessité de renforcer l’attractivité économique du pays. Cet argument ne tient pas. Le Comité d’évaluation du plan France Relance, dans son rapport de janvier 2024 consacré à la réduction des impôts de production, a démontré que la France était déjà le pays le plus attractif d’Europe avant la suppression de la CVAE.

Ce cadeau fiscal, qui grève le budget de l’État à hauteur de dizaines de milliards d’euros, n’a aucune justification économique et ne profite qu’à une minorité de grandes entreprises.

C’est pourquoi les députés LFi proposent, à défaut de rétablir la CVAE telle qu’elle existait auparavant, de la rétablir partiellement pour les entreprises réalisant plus d’un milliard d’euros de chiffre d’affaires, première étape vers un rétablissement progressif d’une fiscalité juste et équitable.

Ouvrir la fiche de l’amendement