Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

396 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Fatiha Keloua HachiSOC Pour · place 416
Andy KerbratLFI-NFP Pour Par délégation · place 537
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Julie LaernoesECOS Pour · place 511
Tristan LahaisECOS Pour · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Hélène LaporteRN Contre Par délégation · place 100
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Pour · place 594
Sandrine Le FeurEPR Contre · place 269
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Pour Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Anne Le HénanffHOR Non-votant · place 215
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Marine Le PenRN Contre · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Marie LebecEPR Contre · place 264
Élise LeboucherLFI-NFP Pour · place 538
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Mathieu LefèvreEPR Non-votant · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Didier LemaireHOR Contre · place 242
Bartolomé LenoirUDDPLR Contre Par délégation · place 114
Stéphane LenormandLIOT Abstention · place 456
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Gérard LeseulSOC Pour · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Contre · place 340
René LioretRN Contre · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Philippe LottiauxRN Contre Par délégation · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre · place 13
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Matthieu MarchioRN Contre · place 51
Christophe MarionEPR Contre · place 307
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Pour · place 637
Patrice MartinRN Contre · place 155
Sébastien MartinDR Non-votant · place 84
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre Par délégation · place 204
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Pour · place 644
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Stéphane MazarsEPR Contre · place 292
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Joëlle MélinRN Contre · place 12
Thomas MénagéRN Contre · place 40
Ludovic MendesEPR Contre · place 388
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Pour Par délégation · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Frédérique MeunierDR Contre · place 198
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Maxime MicheletUDDPLR Contre · place 112
Paul MidyEPR Contre · place 368
Laure MillerEPR Contre · place 285
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Yannick MonnetGDR Pour · place 588
Thibaut MonnierRN Contre Par délégation · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Serge MullerRN Contre · place 58
Marcellin NadeauGDR Pour · place 581
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Philippe NailletSOC Pour Par délégation · place 429
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Karl OliveEPR Contre · place 375
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Laurent PanifousLIOT Non-votant · place 454
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Caroline ParmentierRN Contre · place 102
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 57000
SOC Pour 56000
ECOS Pour 33000
GDR Pour 9000
NI Contre 0400
RN Contre 09400
EPR Contre 04907
DR Contre 02503
DEM Contre 02001
HOR Contre 01803
LIOT Contre 0811
UDDPLR Contre 0700

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 3144 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2026
  2. Texte projet de loi de finances pour 2026
  3. Amendement n° I-1398 · article 4
  4. Scrutinn° 3144 · 27/10/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1398 de Mme Feld et l'amendement identique suivant à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de finances pour 2026 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Mathilde Feld

État : Rejeté

Dispositif

1° À l’alinéa 5, substituer au taux :

« 10,3 % »

le taux :

« 20,6 % ».

II. – En conséquence, à l’alinéa 8, substituer au taux :

« 20,6 % »

le taux :

« 41,2 % ».

Exposé sommaire de Mme Feld et ses cosignataires

Cet amendement de repli du groupe LFI vise à maintenir le taux actuel de la contribution exceptionnelle d’IS. Il est insupportable que le gouvernement fasse mine de demander un effort colossal aux multinationales, alors qu’il sait parfaitement que leurs feuilles d’impôt vont diminuer entre 2025 et 2026.

Le texte présenté par le Gouvernement contient une nouvelle mesure en faveur des plus riches et des grandes entreprises. En effet, le gouvernement propose un rabot de la contribution exceptionnelle d’IS en divisant son taux par deux. Cette nouvelle faveur envers les grandes multinationales françaises et étrangères coûtera plus de 4 milliards d’euros aux finances publiques de l’État en 2026 !

Alors que la situation financière n’a pas évolué depuis la dernière loi de finances et que le gouvernement a même décidé d’aggraver l’austérité contre nos services publics en réduisant les dépenses de 30 milliards d’euros, ce rabot est incompréhensible !

Si l’effort demandé aux ultras riches et aux multinationales était de 10 milliards lors du PLF 2025, il est tombé à seulement 5,9 milliards dans ce PLF. Les riches et les multinationales voient donc ce fameux effort divisé par deux dans ce nouveau budget, et leur feuille d'impôt diminuer, pour le plus grand bonheur de leurs actionnaires !

Pourtant, les grandes entreprises ont les moyens de participer davantage à la solidarité nationale. En 2024, elles sont versées 98 milliards d’euros de dividendes et de rachat d’actions, ce qui constitue un record historique en France comme en Europe ! De plus, celles-ci profitent largement des aides d’État, chiffrées à 211 milliards d’euros par an selon la Commission d’enquête sénatoriale Olivier Rietmann et Fabien Gay. Les niches fiscales sur l’IS en constituent une partie non-négligeable. Une note du CAE de 2021 montre que le CIR, principale dépense fiscale sur l’IS, coûte à nos finances publiques plus de 8 milliards d’euros et bénéfice essentiellement aux grandes entreprises.

C’est pourquoi nous proposons de conserver le taux sur la surtaxe de l’IS mis en œuvre lors de la Loi de finances 2025. Cette disposition rapporterait 8 milliards d’euros, autant d’argent que nous pourrons investir dans nos services publics, notre recherche ou la bifurcation écologique !

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.