Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

65 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour Par délégation · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Abstention · place 113
Anchya BamanaRN Abstention · place 26
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
Karim Ben CheikhECOS Pour · place 542
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Sophie BlancRN Abstention · place 117
Manon BouquinRN Abstention · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Hervé de LépinauRN Abstention · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Edwige DiazRN Abstention · place 137
Sandrine Dogor-SuchRN Abstention · place 59
Frédéric FalconRN Abstention · place 62
Olivier FayssatUDR Abstention · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Marina FerrariDEM Contre Par délégation · place 360
Marc FesneauDEM Contre · place 342
Guillaume FlorquinRN Abstention · place 130
Emmanuel FouquartRN Abstention · place 14
Jonathan GeryRN Abstention · place 16
Frank GilettiRN Abstention Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Abstention · place 33
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Sébastien HumbertRN Abstention · place 81
Tiffany JoncourRN Abstention Par délégation · place 11
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Robert Le BourgeoisRN Abstention · place 116
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Marie-France LorhoRN Abstention Par délégation · place 147
Claire Marais-BeuilRN Abstention · place 133
Patrice MartinRN Abstention · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Abstention Par délégation · place 145
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Philippe NailletSOC Contre · place 429
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Lisette PolletRN Abstention · place 57
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Anaïs SabatiniRN Abstention Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Abstention · place 1
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Emmanuel TachéRN Abstention · place 151
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Frédéric WeberRN Abstention · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Abstention · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 12000
ECOS Pour 4000
SOC Contre 1400
GDR Pour 1000
NIPartagé0000
RN Abstention 00250
EPR Contre 0201
DR Contre 0200
DEM Contre 0900
HORPartagé0001
LIOT Abstention 0010
UDR Abstention 0020

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2758 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 175 · article 21
  4. Scrutinn° 2758 · 27/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 175 de Mme Nosbé à l'article 21 du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Sandrine Nosbé

État : Adopté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« La Nation se fixe pour objectif d’augmenter la capacité d’accueil des établissements et le taux de scolarisation antérieurs au cyclone Chido. »

Exposé sommaire de Mme Nosbé et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite que l'Etat prenne en main la construction des écoles pour lutter contre la déscolarisation qui touche fortement l'île et augmenter la capacité d'accueil des établissements scolaires.

Nous partageons l'objectif de cet article qui vise à accélérer la construction d'établissement scolaires, aujourd'hui saturés, et ainsi mettre fin à la rotation scolaire. Néanmoins, alors que Mayotte subit depuis toujours le desinvestissement de l'Etat, nous souhaitons inscrire cet objectif dans la loi car nous craignons l'absence de politiques ambitieuses et les effets d'annonce du Gouvernement. Nous pensons également que mettre un terme à la rotation scolaire d'ici 2031 est un objectif insuffisant au regard des besoins de la population mahoraise, et du respect des droits des enfants.

A Mayotte, les écoles manquaient bien avant le cyclone. Jérôme Legavre, rapporteur du rapport d'information sur l’évaluation de la loi n° 2019-791 du 26 juillet 2019 pour une école de la confiance, révélait le manque de classe « particulièrement prononcé dans la zone urbaine de Mamoudzou – où entre 60 et 80 % des écoles fonctionnent avec des horaires décalés – et, à plus forte raison, dans l’est de l’île de Grande-Terre, où [il y a des] écoles aux locaux « insalubres » ». La saturation des écoles a entraîné la mise en place d’un système de rotation des élèves plutôt qu’une construction massive d’établissements, limitant de facto le taux de scolarisation. Le rapport déplore le maintient d'un taux de scolarisation de 73% en 2021 pour les enfants de 3 ans (contre 72% en 2019) malgré les réformes, contre 97% de moyenne nationale. La Défenseure des droits affirmait également en septembre 2023 que “plus de 15 000 enfants” n’ont pas accès à une scolarité classique à Mayotte du fait des écoles saturées.

Depuis le cyclone, le problème s'est aggravé. Un rapport de la chambre régionale des comptes de La Réunion-Mayotte, sorti en mai, souligne le manque de place dans les écoles primaires, l’absence de cantines et d’activités périscolaires, qualifiant de « colossal » le défi d’accueillir tous les enfants de l’archipel. Face à ce défi colossal, nous proposons donc d'inscrire dans la loi l'objectif d'augmenter la capacité d'accueil des établissements et le taux de scolarisation antérieurs au cyclone Chido.

Ouvrir la fiche de l’amendement