Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

62 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour Par délégation · place 627
Laurent AlexandreLFI-NFP Pour Par délégation · place 571
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Anchya BamanaRN Contre · place 26
Christian BaptisteSOC Contre · place 440
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Benoît BiteauECOS Pour · place 533
Sophie BlancRN Contre · place 117
Manon BouquinRN Contre · place 124
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Elie CaliferSOC Contre · place 437
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Hervé de LépinauRN Contre · place 95
Élisabeth de MaistreDR Contre · place 212
Edwige DiazRN Contre · place 137
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Frédéric FalconRN Contre · place 62
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Marina FerrariDEM Contre Par délégation · place 360
Guillaume FlorquinRN Contre · place 130
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Frank GilettiRN Contre Par délégation · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 33
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Mathilde HignetLFI-NFP Pour Par délégation · place 611
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Guillaume LepersDR Contre Par délégation · place 207
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Frédéric PetitDEM Contre Par délégation · place 345
Maud PetitDEM Contre · place 352
Lisette PolletRN Contre · place 57
Jean-Hugues RatenonLFI-NFP Pour · place 615
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Aurélien RousseauSOC Contre · place 425
Anaïs SabatiniRN Contre Par délégation · place 138
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Pour · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Pour · place 552
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Dominique VoynetECOS Pour · place 495
Frédéric WeberRN Contre · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Contre · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 13000
ECOS Pour 3000
SOC Contre 1300
NIPartagé0000
RN Contre 02500
EPR Contre 0201
DR Contre 0200
DEM Contre 0800
HORPartagé0001
LIOT Contre 0100
GDRPartagé0000
UDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2756 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 174 · article 21
  4. Scrutinn° 2756 · 27/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 174 de Mme Abomangoli à l'article 21 du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Nadège Abomangoli

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 5, insérer l’alinéa suivant :

« Les cahiers des charges des marchés mentionnés au deuxième alinéa du présent article doivent respecter les normes énergétiques, d’isolation et de protection face aux risques naturels, notamment les normes parasismiques, paracycloniques, anti-inondations et anti-incendies. »

Exposé sommaire de Mme Abomangoli et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite que les nouvelles constructions scolaires soient adaptées aux risques naturels majeurs, notamment les cyclones et séismes.

La commission d’enquête sur la gestion des risques naturels majeurs en Outre-mer a révélé que plus de 80% des établissements scolaires ultramarins ne respectaient pas les normes parasismiques et paracycloniques modernes. Les récents événements climatiques à Mayotte, où plus de 50 % des écoles ont été endommagées ou détruites, affectant près de 70 000 élèves, mettent en évidence la vulnérabilité des infrastructures scolaires face à la multiplication des risques naturels. Dans un département où plus de la moitié de la population a moins de 18 ans, la rentrée scolaire, prévue en janvier, a été reportée d’un mois en raison des dégâts causés par le cyclone Chido et la tempête Dikeledi.

Ces dernières années les aléas climatiques ont également provoqué une hausse des coûts de reconstruction des infrastructures scolaires. Tous ces événements, appelés à se reproduire avec une fréquence et une intensité accrues en raison du changement climatique, soulignent l'urgence de planifier l’adaptation des infrastructures scolaires afin de garantir la continuité éducative en cas de destruction des infrastructures scolaires.

C'est pourquoi, nous pensons qu'il est essentiel que les nouvelles constructions scolaires respectent les normes parasismiques, paracycloniques, anti-inondations et anti-incendies. Accélérer la construction d'établissements scolaires ne doit pas se faire au rabais, au détriment de leur qualité et résilience.

Ouvrir la fiche de l’amendement