Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

198 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Hélène LaporteRN Contre · place 100
Laure LavaletteRN Contre Par délégation · place 108
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Marine Le PenRN Contre · place 36
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Julie LechanteuxRN Contre Par délégation · place 53
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Pauline LevasseurEPR Contre · place 326
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Thierry LigerDR Contre · place 196
Julien LimongiRN Contre · place 122
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Contre · place 31
Marie-France LorhoRN Contre Par délégation · place 147
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Frédéric MaillotGDR Abstention · place 577
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Bastien MarchiveEPR Abstention · place 377
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Alexandra Martin (Alpes-Maritimes)DR Contre · place 204
Michèle MartinezRN Contre · place 129
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Pierre MeurinRN Contre Par délégation · place 145
Laure MillerEPR Pour · place 285
Thibaut MonnierRN Abstention · place 68
Louise MorelDEM Contre Par délégation · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Non-votant · place 221
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Maud PetitDEM Contre · place 352
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Contre · place 520
Lisette PolletRN Contre · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre Par délégation · place 633
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Julien RancouleRN Contre · place 136
Jean-Claude RauxECOS Contre · place 498
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Contre Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Joseph RivièreRN Contre · place 32
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre · place 513
Sandrine RousseauECOS Contre · place 508
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Pour · place 303
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicolas SansuGDR Contre · place 592
Sabrina SebaihiECOS Contre · place 499
Freddy SertinEPR Contre · place 325
Anne SicardRN Abstention · place 66
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Pour · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Emmanuel TachéRN Contre · place 151
Sophie Taillé-PolianECOS Contre · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Michaël TaverneRN Contre · place 50
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Vincent ThiébautHOR Abstention · place 214
Romain TonussiRN Contre · place 85
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Jean-Pierre VigierDR Contre · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Corinne VignonEPR Contre · place 327
Antoine VilledieuRN Contre · place 64
Dominique VoynetECOS Contre · place 495
Lionel VuibertNI Contre · place 485
Caroline YadanEPR Pour · place 324
Estelle YoussouffaLIOT Contre · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Contre 71311
DEM Contre 21300
NI Contre 1200
RN Contre 05830
LFI-NFP Contre 02900
SOC Contre 01500
DR Contre 01000
ECOS Contre 02500
HOR Contre 0511
LIOT Contre 0200
GDRPartagé0220
UDR Abstention 0140

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2661 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte
  2. Texte de programmation pour la refondation de Mayotte
  3. Amendement n° 560 · article 2 bis a
  4. Scrutinn° 2661 · 24/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 560 de M. Sitzenstuhl et l'amendement identique suivant à l'article 2 bis A du projet de loi de programmation pour la refondation de Mayotte (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Sitzenstuhl

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Sitzenstuhl

Le présent amendement vise à rétablir la territorialisation de certains titres de séjour délivrés à Mayotte, par l’article L. 441-8 du CESEDA.

Alors que Mayotte est confrontée à une forte pression migratoire, ayant de lourdes répercutions sur le territoire, la validité territoriale des titres de séjour actuellement en vigueur permet de réduire son attractivité, notamment aux yeux de filières d’immigration illégale. Dans sa décision du 6 septembre 2018, le Conseil constitutionnel avait validé la possibilité d’instaurer des mesures dérogatoires au regard du contexte démographique et migratoire dans l'archipel.

La suppression du titre de séjour territorialisé aurait pour conséquence de faciliter la possibilité de quitter rapidement l’île pour rejoindre le continent européen et ne ferait que renforcer le caractère attractif de Mayotte. La Réunion serait également impactée. Surtout, le risque de détournement des procédures serait accentué et la pression migratoire locale encore plus élevée, avec la création d’une nouvelle voix, depuis les Comores mais aussi les Grands Lacs.

Les aménagements actuellement prévus à l’article L. 441-8 du CESEDA sont proportionnés et adaptés et se traduisent par une application qui ne concerne pas l’ensemble des titres de séjour de manière indiscriminée. En ce sens, les cartes de résident n’y sont pas soumises. De

même, les étrangers qui étaient titulaires d'un titre de séjour revêtu d'une validité territoriale limitée pouvaient solliciter une autorisation spéciale pour circuler et notamment entrer dans l'espace Schengen.

En dernier, les conjoints, les partenaires liés par un PACS, les descendants directs âgés de moins de vingt et un ans ou à charge et les ascendants directs à charge des citoyens français étaient, eux, dispensés de solliciter une autorisation spéciale pour circuler. Pour ces raisons, cet amendement vise à la suppression de l’article 2 bis A (nouveau) qui conduirait à compter du 1er janvier 2030 à l’abrogation de l'article L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

En effet, prévoir la fin de territorialisation de certains titres à Mayotte ne peut être envisagée avant de réduire drastiquement les flux et de mieux réguler l'immigration à Mayotte, ce qui est l’objet de ce projet de loi, qui doit d’abord être mise en œuvre sur le long terme. Enfin, il est prévu à l’article 2 que les mesures dérogatoires en matière d'immigration seront évaluées dans les trois ans. À l'aune de cette évaluation, la question du titre de séjour territorialisé pourra alors être reposée.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Christophe BentzRN Contre Intention déclarée