Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

208 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Pour · place 353
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Jean-Michel JacquesEPR Pour · place 263
Pascal JenftRN Contre · place 149
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Florence JoubertRN Contre · place 47
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Guillaume KasbarianEPR Pour · place 266
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Xavier LacombeHOR Pour · place 318
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre Par délégation · place 612
Constance Le GripEPR Pour · place 386
Anne Le HénanffHOR Abstention · place 215
Karine LebonGDR Contre Par délégation · place 576
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Pour · place 341
Julie LechanteuxRN Contre · place 53
Nadine LechonRN Contre · place 119
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Didier LemaireHOR Abstention · place 242
Guillaume LepersDR Abstention · place 207
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Pauline LevasseurEPR Pour · place 326
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
Delphine LingemannDEM Pour Par délégation · place 340
Christine LoirRN Contre · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Contre · place 125
Marie-France LorhoRN Contre · place 147
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Lise MagnierHOR Abstention · place 238
Sylvain MaillardEPR Pour · place 256
Frédéric MaillotGDR Contre · place 577
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Bryan MassonRN Contre · place 109
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Nicolas MeizonnetRN Contre · place 20
Joëlle MélinRN Contre · place 12
Yaël MénachéRN Contre · place 71
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Laure MillerEPR Pour · place 285
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Paul MolacLIOT Contre · place 466
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Jean MoulliereHOR Pour · place 245
Serge MullerRN Contre · place 58
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Abstention · place 632
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Karl OliveEPR Pour · place 375
Hubert OttDEM Pour · place 356
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Jimmy PahunDEM Pour · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Anna PicSOC Contre · place 452
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Béatrice PironHOR Pour · place 236
Lisette PolletRN Contre · place 57
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Natalia PouzyreffEPR Pour · place 315
Stéphane RambaudRN Contre · place 76
Julien RancouleRN Contre · place 136
Nicolas RayDR Abstention · place 189
Marie RécaldeSOC Contre · place 438
Mereana Reid ArbelotGDR Contre · place 580
Sophie Ricourt VaginayUDR Contre · place 92
Davy RimaneGDR Contre · place 590
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Stéphanie RistEPR Pour · place 260
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Pour · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Anne SicardRN Contre · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Abstention · place 364
Bertrand SorreEPR Pour · place 291
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Pour · place 265
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre · place 552
Vincent ThiébautHOR Abstention · place 214
Sabine ThillayeDEM Pour Par délégation · place 334
Romain TonussiRN Contre · place 85

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
EPR Pour 24011
DEM Pour 14000
HOR Pour 8070
NIPartagé0110
RN Contre 05800
LFI-NFP Contre 02610
SOC Contre 03100
DR Abstention 0090
ECOS Contre 0801
LIOT Contre 0210
GDR Contre 0600
UDR Contre 0800

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 2218 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetReconnaissance de la Nation envers les rapatriés d’Indochine et réparation des préjudices subis par ceux-ci et leurs familles du fait de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans certaines structures sur le territoire français
  2. Texte portant reconnaissance de la Nation envers les rapatriés d’Indochine et réparation des préjudices subis par ceux-ci et leurs familles du fait de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans certaines structures sur le territoire français
  3. Amendement n° 2 · article 3
  4. Scrutinn° 2218 · 03/06/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2 du Gouvernement à l'article 3 de la proposition de loi portant reconnaissance de la Nation envers les rapatriés d'Indochine et réparation des préjudices subis par ceux-ci et leurs familles du fait de l'indignité de leurs conditions d'accueil et de vie dans certaines structures sur le territoire français (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : le Gouvernement

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 1, substituer à la date :

« 31 décembre 1975 »

la date :

« 1er janvier 1966 ».

Exposé sommaire du Gouvernement

L’objet du présent amendement est de préciser le périmètre temporel de ce régime spécial de responsabilité de l’Etat, en retenant comme critère la période durant laquelle les personnes concernées ont été contraintes de séjourner dans ces lieux de relégation sociale. Ainsi, l’amendement concentre le droit à réparation au bénéfice des supplétifs indochinois et des rapatriés d'Indochine ainsi qu'à leurs conjoints et enfants, et fixe la période de séjour dans ces structures ouvrant droit à réparation entre le 22 juillet 1954 et le 1er janvier 1966.

En effet, si l’accueil des réfugiés indochinois a connu plusieurs phases successives dont certaines ont modifié le rôle et la nature des structures d’hébergement mises en place par les pouvoirs publics, l’année 1966 constitue à ce titre un repère administratif significatif, notamment en raison du changement de tutelle du centre de Sainte-Livrade-sur-Lot, principal site encore ouvert à cette date.

La loi de finances pour 1966 inscrit le transfert du centre de Sainte-Livrade du ministère de l’Intérieur au ministère de la Santé publique et de la Population (voir le rapport pour avis du Sénat sur le projet de loi de finances pour 1966 qui l’explicite). Cette évolution est également attestée par Pierre-Jean Simon, qui indique que le centre est « pris en charge au 1er janvier 1966 par les services de la Population (ministère des Affaires sociales) » (Rapatriés d’Indochine, L’Harmattan, 1981, p. 8). Le règlement intérieur n’est plus mis en pratique de manière systématique et la direction du centre doit concentrer ses efforts sur l’accompagnement des personnes.

Ce changement de ministère illustre une réorientation progressive du cadre de gestion administrative des structures d’accueil. À partir de 1966, le site de Sainte-Livrade relève des services sociaux, dans le prolongement des recommandations exprimées dès 1963 sur la nécessité d’accompagner les sorties des centres. Cette inflexion est également décrite dans le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales (rapport Lacaze, 2006), qui souligne l’évolution des fonctions de l’État dans le suivi des rapatriés.

Ouvrir la fiche de l’amendement