Sous-amendement n° 2768 de M. Mazars — après l’après l'article 15
Adopté- Pour
- 81
- Contre
- 75
- Abstentions
- 3
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "La France insoumise - Nouveau Front Populaire"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 159
- Suffrages exprimés
- 156
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
160 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Laurent Alexandre | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 571 |
| Henri Alfandari | HOR | Pour | · place 244 |
| Ségolène Amiot | LFI-NFP | Contre | · place 526 |
| Pouria Amirshahi | ECOS | Contre | Par délégation · place 516 |
| Farida Amrani | LFI-NFP | Contre | · place 643 |
| Philippe Ballard | RN | Pour | · place 94 |
| Brigitte Barèges | UDR | Pour | · place 98 |
| Christophe Barthès | RN | Pour | · place 73 |
| Delphine Batho | ECOS | Contre | · place 504 |
| Romain Baubry | RN | Pour | · place 52 |
| Béatrice Bellamy | HOR | Pour | Par délégation · place 219 |
| Lisa Belluco | ECOS | Contre | · place 532 |
| Karim Ben Cheikh | ECOS | Contre | Par délégation · place 542 |
| Karim Benbrahim | SOC | Contre | · place 565 |
| Hervé Berville | EPR | Pour | Par délégation · place 295 |
| Christophe Bex | LFI-NFP | Contre | · place 557 |
| Benoît Biteau | ECOS | Contre | · place 533 |
| Sophie Blanc | RN | Pour | · place 117 |
| Frédéric Boccaletti | RN | Pour | Par délégation · place 17 |
| Manuel Bompard | LFI-NFP | Contre | · place 539 |
| Nicolas Bonnet | ECOS | Contre | · place 500 |
| Émilie Bonnivard | DR | Pour | · place 174 |
| Pascale Bordes | RN | Pour | · place 135 |
| Éric Bothorel | EPR | Pour | Par délégation · place 286 |
| Anthony Boulogne | RN | Pour | · place 126 |
| Idir Boumertit | LFI-NFP | Contre | · place 619 |
| Manon Bouquin | RN | Pour | · place 124 |
| Jorys Bovet | RN | Pour | · place 56 |
| Yaël Braun-Pivet | EPR | Non-votant | · place 402 |
| Blandine Brocard | DEM | Abstention | · place 343 |
| Anthony Brosse | EPR | Pour | Par délégation · place 397 |
| Danielle Brulebois | EPR | Pour | · place 257 |
| Stéphane Buchou | EPR | Pour | · place 293 |
| Françoise Buffet | EPR | Pour | Par délégation · place 365 |
| Colette Capdevielle | SOC | Contre | Par délégation · place 475 |
| Aymeric Caron | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 528 |
| Gabrielle Cathala | LFI-NFP | Contre | · place 595 |
| Cyrielle Chatelain | ECOS | Contre | · place 515 |
| Sophia Chikirou | LFI-NFP | Contre | · place 527 |
| François Cormier-Bouligeon | EPR | Pour | · place 290 |
| Josiane Corneloup | DR | Abstention | · place 181 |
| Jean-François Coulomme | LFI-NFP | Contre | · place 599 |
| Pierrick Courbon | SOC | Contre | · place 554 |
| Romain Daubié | DEM | Pour | · place 357 |
| Hendrik Davi | ECOS | Contre | · place 524 |
| Marc de Fleurian | RN | Pour | · place 144 |
| Hervé de Lépinau | RN | Pour | Par délégation · place 95 |
| Sandra Delannoy | RN | Pour | Par délégation · place 24 |
| Arthur Delaporte | SOC | Contre | · place 453 |
| Sébastien Delogu | LFI-NFP | Contre | · place 606 |
| Jocelyn Dessigny | RN | Pour | · place 70 |
| Edwige Diaz | RN | Pour | · place 33 |
| Aly Diouara | LFI-NFP | Contre | · place 616 |
| Nicolas Dragon | RN | Pour | Par délégation · place 120 |
| Alexandre Dufosset | RN | Pour | · place 38 |
| Emmanuel Duplessy | ECOS | Contre | · place 543 |
| Iñaki Echaniz | SOC | Contre | · place 550 |
| Karen Erodi | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 546 |
| Romain Eskenazi | SOC | Contre | · place 458 |
| Frédéric Falcon | RN | Pour | · place 62 |
| Elsa Faucillon | GDR | Contre | · place 593 |
| Olivier Fayssat | UDR | Pour | · place 103 |
| Mathilde Feld | LFI-NFP | Contre | · place 629 |
| Emmanuel Fernandes | LFI-NFP | Contre | · place 547 |
| Marc Fesneau | DEM | Pour | · place 342 |
| Guillaume Florquin | RN | Pour | · place 130 |
| Jean-Luc Fugit | EPR | Pour | · place 294 |
| Géraldine Grangier | RN | Pour | · place 72 |
| Clémence Guetté | LFI-NFP | Contre | · place 634 |
| Julien Guibert | RN | Pour | · place 5 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Steevy Gustave | ECOS | Contre | · place 541 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Catherine Hervieu | ECOS | Contre | · place 531 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | · place 611 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Contre | · place 509 |
| Laurent Jacobelli | RN | Pour | · place 86 |
| Alexis Jolly | RN | Pour | · place 39 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Chantal Jourdan | SOC | Contre | · place 409 |
| Guillaume Kasbarian | EPR | Pour | · place 266 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 614 |
| Tristan Lahais | ECOS | Contre | · place 525 |
| Abdelkader Lahmar | LFI-NFP | Contre | · place 519 |
| Thomas Lam | HOR | Abstention | · place 230 |
| Corentin Le Fur | DR | Pour | · place 211 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Contre | · place 612 |
| Nicole Le Peih | EPR | Pour | · place 278 |
| Mathieu Lefèvre | EPR | Pour | Par délégation · place 284 |
| Jérôme Legavre | LFI-NFP | Contre | · place 649 |
| Claire Lejeune | LFI-NFP | Contre | · place 607 |
| Didier Lemaire | HOR | Pour | · place 242 |
| Guillaume Lepers | DR | Pour | · place 207 |
| Gérard Leseul | SOC | Contre | · place 415 |
| Katiana Levavasseur | RN | Pour | · place 156 |
| Laurent Lhardit | SOC | Contre | · place 445 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
- Texte de simplification de la vie économique
- Sous-amendement n° 2768 · après l'article 15
- Scrutinn° 2143 · 28/05/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
le sous-amendement n° 2768 de M. Mazars à l'amendement n° 2582 du Gouvernement après l’article 15 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Stéphane Mazars
État : Adopté
Dispositif
Après l’alinéa 2, insérer l’alinéa suivant :
« La reconnaissance du caractère de projet répondant à une raison impérative d’intérêt public majeur est également ouverte aux projets pour lesquels une déclaration d’utilité publique ou une déclaration de projet a été prise avant l’entrée en vigueur de la présente loi, sous réserve qu’ils n’aient pas fait l’objet d’une décision juridictionnelle devenue définitive annulant ladite déclaration. »
Exposé sommaire de M. Mazars et ses cosignataires
Le présent sous-amendement vise à sécuriser les projets routiers structurants, en particulier ceux qui participent au désenclavement territorial, à la fluidité des mobilités et à la sécurité publique, en permettant la reconnaissance de la raison impérative d’intérêt public majeur (RIIPM) dès la phase de déclaration d’utilité publique ou de déclaration de projet.
Afin de tenir compte des projets déjà engagés mais suspendus à la suite de contentieux, la disposition est rendue applicable aux projets pour lesquels une déclaration est intervenue avant l’entrée en vigueur de la présente loi, sous réserve qu’ils n’aient pas fait l’objet d’une décision juridictionnelle devenue définitive.
Cette mesure poursuit plusieurs objectifs impérieux d’intérêt général :
- assurer la continuité des politiques publiques d’aménagement du territoire ;
- renforcer la sécurité des infrastructures routières ;
- éviter le gaspillage de fonds publics liés à l’arrêt de projets ayant déjà mobilisé des engagements financiers importants ;
- garantir la sécurité juridique des grands projets d’investissement publics, souvent essentiels à l’attractivité et au dynamisme des territoires.
Elle permet notamment de sécuriser juridiquement plusieurs projets emblématiques :
- le projet de contournement de Beynac, dont la déclaration d’utilité publique est toujours en vigueur ;
- le projet d’autoroute A69 entre Castres et Toulouse, suspendu en raison d’un contentieux administratif malgré une DUP valide ;
- le projet d’aménagement à 2x2 voies de la RN88, en Aveyron, déclaré d’utilité publique depuis le 20 novembre 1997, infrastructure indispensable au désenclavement du sud du Massif central.
La présente disposition est pleinement conforme aux exigences constitutionnelles :
- elle ne porte pas atteinte à l’autorité de la chose jugée ;
- elle repose sur un motif impérieux d’intérêt général, reconnu par la jurisprudence du Conseil constitutionnel, notamment dans sa décision n°2024-1126 QPC ;
- elle respecte le principe de sécurité juridique, en assurant que le caractère de RIIPM peut être reconnu dans un cadre clair et contrôlable.
En sécurisant juridiquement les projets ayant déjà fait l’objet d’une déclaration, ce sous-amendement constitue une réponse équilibrée et opérationnelle, à même de préserver l’intérêt général, d’assurer la continuité de l’action publique et de garantir une gestion responsable et efficiente des deniers publics.