Amendement n° 303 de M. Dive — article 7
Adopté- Pour
- 103
- Contre
- 92
- Abstentions
- 51
Voir les détails du scrutin
l'Assemblée nationale a adopté
- Type de vote
- scrutin public ordinaire
- Demandeur
- Présidente du groupe "Rassemblement National"
- Lieu
- Hémicycle
- Votants
- 246
- Suffrages exprimés
- 195
Vote de chaque député
Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.
248 votes nominatifs publiés.
| Député | Groupe | Vote | Précision |
|---|---|---|---|
| Michel Guiniot | RN | Pour | · place 8 |
| Jordan Guitton | RN | Pour | · place 127 |
| Frantz Gumbs | DEM | Contre | · place 348 |
| Stéphane Hablot | SOC | Abstention | · place 569 |
| Zahia Hamdane | LFI-NFP | Contre | · place 559 |
| Marine Hamelet | RN | Pour | · place 6 |
| Florence Herouin-Léautey | SOC | Abstention | · place 461 |
| Céline Hervieu | SOC | Abstention | · place 430 |
| Mathilde Hignet | LFI-NFP | Contre | · place 611 |
| François Hollande | SOC | Abstention | · place 424 |
| Timothée Houssin | RN | Pour | · place 82 |
| Sébastien Humbert | RN | Pour | · place 81 |
| Jérémie Iordanoff | ECOS | Abstention | · place 509 |
| Cyrille Isaac-Sibille | DEM | Contre | · place 353 |
| Alexis Jolly | RN | Pour | · place 39 |
| Tiffany Joncour | RN | Pour | · place 11 |
| Sylvie Josserand | RN | Pour | · place 18 |
| Florence Joubert | RN | Pour | · place 47 |
| Philippe Juvin | DR | Contre | · place 172 |
| Andy Kerbrat | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 537 |
| Brigitte Klinkert | EPR | Pour | · place 366 |
| Daniel Labaronne | EPR | Contre | · place 262 |
| Bastien Lachaud | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 614 |
| Abdelkader Lahmar | LFI-NFP | Contre | · place 519 |
| Fabien Lainé | DEM | Contre | · place 361 |
| Maxime Laisney | LFI-NFP | Contre | · place 596 |
| Michel Lauzzana | EPR | Contre | · place 370 |
| Laure Lavalette | RN | Pour | · place 108 |
| Robert Le Bourgeois | RN | Pour | · place 116 |
| Aurélien Le Coq | LFI-NFP | Contre | · place 594 |
| Didier Le Gac | EPR | Contre | · place 288 |
| Arnaud Le Gall | LFI-NFP | Contre | · place 612 |
| Nicole Le Peih | EPR | Contre | · place 278 |
| Antoine Léaument | LFI-NFP | Contre | · place 645 |
| Élise Leboucher | LFI-NFP | Contre | · place 538 |
| Pascal Lecamp | DEM | Contre | · place 341 |
| Julie Lechanteux | RN | Pour | · place 53 |
| Jean-Paul Lecoq | GDR | Pour | · place 586 |
| Mathieu Lefèvre | EPR | Abstention | · place 284 |
| Sarah Legrain | LFI-NFP | Contre | · place 602 |
| Bartolomé Lenoir | UDR | Pour | · place 114 |
| Guillaume Lepers | DR | Pour | · place 207 |
| Gérard Leseul | SOC | Abstention | · place 415 |
| Pauline Levasseur | EPR | Contre | · place 326 |
| Katiana Levavasseur | RN | Pour | · place 156 |
| René Lioret | RN | Pour | · place 154 |
| Brigitte Liso | EPR | Contre | · place 258 |
| Christine Loir | RN | Pour | · place 31 |
| Aurélien Lopez-Liguori | RN | Pour | · place 125 |
| Philippe Lottiaux | RN | Pour | · place 22 |
| Alexandre Loubet | RN | Pour | · place 123 |
| David Magnier | RN | Pour | · place 13 |
| Hanane Mansouri | UDR | Pour | · place 97 |
| Claire Marais-Beuil | RN | Pour | · place 133 |
| Matthieu Marchio | RN | Pour | · place 51 |
| Bastien Marchive | EPR | Pour | · place 377 |
| Pierre Marle | HOR | Contre | · place 319 |
| Sandra Marsaud | EPR | Contre | · place 287 |
| Élisa Martin | LFI-NFP | Contre | · place 637 |
| Patrice Martin | RN | Pour | · place 155 |
| Éric Martineau | DEM | Contre | · place 351 |
| Alexandra Masson | RN | Pour | · place 44 |
| Bryan Masson | RN | Pour | · place 109 |
| Damien Maudet | LFI-NFP | Contre | · place 644 |
| Kévin Mauvieux | RN | Pour | · place 30 |
| Stéphane Mazars | EPR | Pour | · place 292 |
| Laurent Mazaury | LIOT | Pour | · place 394 |
| Nicolas Meizonnet | RN | Pour | · place 20 |
| Joëlle Mélin | RN | Pour | · place 12 |
| Thomas Ménagé | RN | Pour | · place 40 |
| Estelle Mercier | SOC | Abstention | · place 568 |
| Marie Mesmeur | LFI-NFP | Contre | · place 597 |
| Isabelle Mesnard | HOR | Contre | · place 230 |
| Nicolas Metzdorf | EPR | Contre | · place 385 |
| Pierre Meurin | RN | Pour | Par délégation · place 145 |
| Maxime Michelet | UDR | Pour | · place 112 |
| Paul Midy | EPR | Contre | · place 368 |
| Laure Miller | EPR | Abstention | · place 285 |
| Joséphine Missoffe | EPR | Pour | · place 323 |
| Christophe Mongardien | EPR | Contre | · place 400 |
| Yannick Monnet | GDR | Contre | · place 588 |
| Louise Morel | DEM | Contre | · place 335 |
| Serge Muller | RN | Pour | · place 58 |
| Yannick Neuder | DR | Contre | · place 186 |
| Jean-Philippe Nilor | LFI-NFP | Contre | Par délégation · place 632 |
| Danièle Obono | LFI-NFP | Contre | · place 600 |
| Hubert Ott | DEM | Contre | · place 356 |
| Julie Ozenne | ECOS | Abstention | · place 506 |
| Sophie Pantel | SOC | Pour | · place 463 |
| Marc Pena | SOC | Abstention | · place 446 |
| Thierry Perez | RN | Pour | · place 139 |
| Frédéric Petit | DEM | Contre | · place 345 |
| Sébastien Peytavie | ECOS | Contre | · place 491 |
| Kévin Pfeffer | RN | Pour | · place 101 |
| François Piquemal | LFI-NFP | Contre | · place 555 |
| Christine Pirès Beaune | SOC | Abstention | · place 426 |
| Lisette Pollet | RN | Pour | · place 57 |
| Thomas Portes | LFI-NFP | Contre | · place 633 |
| Pierre Pribetich | SOC | Abstention | · place 444 |
| Christophe Proença | SOC | Abstention | · place 488 |
Comment les groupes ont voté
Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.
Résultat du vote dans l’hémicycle
Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.
Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.
Dans le parcours parlementaire
- SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
- Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
- Amendement n° 303 · article 7
- Scrutinn° 206 · 30/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale
l'amendement de suppression n° 303 de M. Dive et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).
Ce qui était soumis au vote
Auteur : Julien Dive
État : Adopté
Dispositif
Supprimer cet article.
Exposé sommaire de M. Dive et ses cosignataires
Le présent amendement propose la suppression des dispositions de l’article 7 relatif à la rémunération des apprentis.
En effet, cet article prévoit :
– d’une part l’abaissement par décret du seuil d’exonération de cotisations sociales de 79 % à 50 % du SMIC ;
– d’autre part, l’assujettissement à la CSG et à la CRDS les rémunérations des apprentis au-delà de 50 % du SMIC, alors qu’elles sont aujourd’hui complètement exemptées de contributions.
Le financement de l’apprentissage, c’est l’investissement de la nation en faveur des jeunes dans notre dispositif de formation initiale.
L’effort de formation consenti par les entreprises au profit des apprentis est un investissement qui profite à l’ensemble de la collectivité nationale en ce qu’il combat le chômage. Cet investissement, plus lourd pour les plus petites entreprises que pour les plus grandes, mérite une compensation financière adaptée et des dispositions favorables.
Or ce projet de loi inflige aux TPE-PME une double peine :
- d’une part il pourrait conduire à réduire le montant de l’aide unique à l’embauche d’un apprenti de 6000 à 4500 euros pour toutes les entreprises, au lieu de concentrer l’aide de l’Etat sur les entreprises de moins de 250 salariés, qui, rappelons-le, n’ont pas d’obligation d’embauche d’un apprenti ;
- d’autre part, il renchérit le coût du travail d’un apprenti, y compris pour les plus petites entreprises.
Ces dispositions de l’article 7 impacteraient également directement les apprentis eux-mêmes à travers la part de pouvoir d’achat que ces jeunes qui travaillent pourraient ainsi perdre. La rémunération des apprentis joue dans l’attractivité de l’apprentissage et permet à des jeunes de poursuivre leurs études par le biais de l’alternance.
Il semble que le gouvernement envisage de compenser cette perte de rémunération pour l’apprenti par une augmentation des niveaux de rémunération. Ceci ne ferait qu’aggraver la charge des entreprises, avec le risque qu’elles forment moins d’apprentis.
Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.