Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

248 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Michel GuiniotRN Pour · place 8
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Stéphane HablotSOC Abstention · place 569
Zahia HamdaneLFI-NFP Contre · place 559
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Abstention · place 461
Céline HervieuSOC Abstention · place 430
Mathilde HignetLFI-NFP Contre · place 611
François HollandeSOC Abstention · place 424
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Sébastien HumbertRN Pour · place 81
Jérémie IordanoffECOS Abstention · place 509
Cyrille Isaac-SibilleDEM Contre · place 353
Alexis JollyRN Pour · place 39
Tiffany JoncourRN Pour · place 11
Sylvie JosserandRN Pour · place 18
Florence JoubertRN Pour · place 47
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Pour · place 366
Daniel LabaronneEPR Contre · place 262
Bastien LachaudLFI-NFP Contre Par délégation · place 614
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Fabien LainéDEM Contre · place 361
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Michel LauzzanaEPR Contre · place 370
Laure LavaletteRN Pour · place 108
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Didier Le GacEPR Contre · place 288
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Élise LeboucherLFI-NFP Contre · place 538
Pascal LecampDEM Contre · place 341
Julie LechanteuxRN Pour · place 53
Jean-Paul LecoqGDR Pour · place 586
Mathieu LefèvreEPR Abstention · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Contre · place 602
Bartolomé LenoirUDR Pour · place 114
Guillaume LepersDR Pour · place 207
Gérard LeseulSOC Abstention · place 415
Pauline LevasseurEPR Contre · place 326
Katiana LevavasseurRN Pour · place 156
René LioretRN Pour · place 154
Brigitte LisoEPR Contre · place 258
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Alexandre LoubetRN Pour · place 123
David MagnierRN Pour · place 13
Hanane MansouriUDR Pour · place 97
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour · place 51
Bastien MarchiveEPR Pour · place 377
Pierre MarleHOR Contre · place 319
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Patrice MartinRN Pour · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Alexandra MassonRN Pour · place 44
Bryan MassonRN Pour · place 109
Damien MaudetLFI-NFP Contre · place 644
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Stéphane MazarsEPR Pour · place 292
Laurent MazauryLIOT Pour · place 394
Nicolas MeizonnetRN Pour · place 20
Joëlle MélinRN Pour · place 12
Thomas MénagéRN Pour · place 40
Estelle MercierSOC Abstention · place 568
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Isabelle MesnardHOR Contre · place 230
Nicolas MetzdorfEPR Contre · place 385
Pierre MeurinRN Pour Par délégation · place 145
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Paul MidyEPR Contre · place 368
Laure MillerEPR Abstention · place 285
Joséphine MissoffeEPR Pour · place 323
Christophe MongardienEPR Contre · place 400
Yannick MonnetGDR Contre · place 588
Louise MorelDEM Contre · place 335
Serge MullerRN Pour · place 58
Yannick NeuderDR Contre · place 186
Jean-Philippe NilorLFI-NFP Contre Par délégation · place 632
Danièle ObonoLFI-NFP Contre · place 600
Hubert OttDEM Contre · place 356
Julie OzenneECOS Abstention · place 506
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Marc PenaSOC Abstention · place 446
Thierry PerezRN Pour · place 139
Frédéric PetitDEM Contre · place 345
Sébastien PeytavieECOS Contre · place 491
Kévin PfefferRN Pour · place 101
François PiquemalLFI-NFP Contre · place 555
Christine Pirès BeauneSOC Abstention · place 426
Lisette PolletRN Pour · place 57
Thomas PortesLFI-NFP Contre · place 633
Pierre PribetichSOC Abstention · place 444
Christophe ProençaSOC Abstention · place 488

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 77000
EPR Contre 102221
UDR Pour 6000
DR Abstention 4351
LIOT Pour 3100
SOC Abstention 20330
GDR Contre 1400
NI Contre 0100
LFI-NFP Contre 03900
ECOS Abstention 04110
DEM Contre 01200
HOR Contre 0600

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 206 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
  2. Texte projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025
  3. Amendement n° 303 · article 7
  4. Scrutinn° 206 · 30/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement de suppression n° 303 de M. Dive et les amendements identiques suivants à l'article 7 du projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Julien Dive

État : Adopté

Dispositif

Supprimer cet article.

Exposé sommaire de M. Dive et ses cosignataires

Le présent amendement propose la suppression des dispositions de l’article 7 relatif à la rémunération des apprentis.

 

En effet, cet article prévoit :

– d’une part l’abaissement par décret du seuil d’exonération de cotisations sociales de 79 % à 50 % du SMIC ;

– d’autre part, l’assujettissement à la CSG et à la CRDS les rémunérations des apprentis au-delà de 50 % du SMIC, alors qu’elles sont aujourd’hui complètement exemptées de contributions.

Le financement de l’apprentissage, c’est l’investissement de la nation en faveur des jeunes dans notre dispositif de formation initiale.

L’effort de formation consenti par les entreprises au profit des apprentis est un investissement qui profite à l’ensemble de la collectivité nationale en ce qu’il combat le chômage. Cet investissement, plus lourd pour les plus petites entreprises que pour les plus grandes, mérite une compensation financière adaptée et des dispositions favorables.

Or ce projet de loi inflige aux TPE-PME une double peine :

- d’une part il pourrait conduire à réduire le montant de l’aide unique à l’embauche d’un apprenti de 6000 à 4500 euros pour toutes les entreprises, au lieu de concentrer l’aide de l’Etat sur les entreprises de moins de 250 salariés, qui, rappelons-le, n’ont pas d’obligation d’embauche d’un apprenti ;

- d’autre part, il renchérit le coût du travail d’un apprenti, y compris pour les plus petites entreprises.

Ces dispositions de l’article 7 impacteraient également directement les apprentis eux-mêmes à travers la part de pouvoir d’achat que ces jeunes qui travaillent pourraient ainsi perdre. La rémunération des apprentis joue dans l’attractivité de l’apprentissage et permet à des jeunes de poursuivre leurs études par le biais de l’alternance.

 

Il semble que le gouvernement envisage de compenser cette perte de rémunération pour l’apprenti par une augmentation des niveaux de rémunération. Ceci ne ferait qu’aggraver la charge des entreprises, avec le risque qu’elles forment moins d’apprentis.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ouvrir la fiche de l’amendement

Ce scrutin porte sur un groupe d’amendements identiques signalé dans les données publiées.