Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

175 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Annaïg Le MeurEPR Contre · place 254
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Jérôme LegavreLFI-NFP Pour · place 649
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Gérard LeseulSOC Pour Par délégation · place 415
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Alexandre LoubetRN Contre · place 123
Véronique LouwagieDR Contre · place 173
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Sandra MarsaudEPR Contre · place 287
Denis MasségliaEPR Contre · place 376
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marianne MaximiLFI-NFP Pour · place 628
Estelle MercierSOC Pour · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Paul MidyEPR Contre · place 368
Thibaut MonnierRN Contre · place 68
Louise MorelDEM Contre · place 335
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Charlotte Parmentier-LecocqHOR Non-votant · place 245
Marc PenaSOC Pour · place 446
Kévin PfefferRN Contre · place 101
René PilatoLFI-NFP Pour · place 520
Christine Pirès BeauneSOC Pour · place 426
Christophe PlassardHOR Contre · place 224
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Dominique PotierSOC Pour · place 413
Pierre PribetichSOC Pour · place 444
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Contre · place 302
Marie-Pierre RixainEPR Contre · place 296
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Valérie RossiSOC Pour · place 472
Claudia RouauxSOC Pour · place 431
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Emeric SalmonRN Contre · place 3
Nicolas SansuGDR Pour · place 592
Eva SasECOS Pour · place 512
Hervé SaulignacSOC Pour · place 412
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Pour · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Pour · place 457
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
David TaupiacLIOT Pour · place 484
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Jean-Louis ThiériotDR Non-votant · place 206
Mélanie ThominSOC Pour · place 433
Lionel TivoliRN Contre · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Vincent TrébuchetUDR Contre · place 105
Boris VallaudSOC Pour · place 427
Gérault VernyUDR Contre · place 88
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Éric WoerthEPR Contre · place 250

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 27001
SOC Pour 24000
ECOS Pour 12000
GDR Pour 3000
LIOT Contre 1200
NIPartagé0110
RN Contre 04700
EPR Contre 02801
DR Contre 0701
DEM Contre 0700
HOR Contre 0701
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 19 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProjet de loi de finances pour 2025
  2. Texte projet de loi de finances pour 2025
  3. Amendement n° I-1770 · article 3
  4. Scrutinn° 19 · 22/10/2024
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 1770 de Mme Maximi à l'article 3 du projet de loi de finances pour 2025 (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Marianne Maximi

État : Rejeté

Dispositif

À l’alinéa 8, substituer au taux :

« 20 % »

le taux :

« 30 % ».

Exposé sommaire de Mme Maximi et ses cosignataires

Par cet amendement de repli, le groupe LFI-NFP propose de relever le seuil de garantie d’impôt sur le revenu de 20% à 30%.

Cette « contribution exceptionnelle » n’est pas une contribution, mais simplement un mécanisme de garantie que les plus hauts revenus participent aussi à la solidarité nationale. Aussi ce mécanisme de garantie devrait correspondre à une cible qui est le taux d’effort fiscal attendu pour les plus hauts revenus. En 2025, les parts des revenus supérieurs à 84 000 euros seront imposés à 41% et les parts des revenus supérieurs à 180 000 euros seront imposés à 45%. En conséquence, garantir un taux d’effort fiscal sur le revenu de 30% nous semble être la moindre des choses.

Loin des chiffres chocs de 60 000 foyers fiscaux transmis initialement à la presse, ce dispositif ne toucherait déjà plus que 24 300 foyers fiscaux, soit 0,06% des ménages. Cette toute petite oligarchie devrait contribuer à la hauteur de ses moyens pour financer la solidarité nationale, et pour cela une imposition sur le revenu de 40% leur laisse plus que de quoi subvenir à leur besoins.

Les attentes en recette du gouvernement sont de 2 milliards d’euros. Si notre système fiscal fonctionnait et que les riches payaient leur juste part d’impôt, les recettes attendues devraient être de 0€ ! Le besoin d’un tel article illustre à quel point notre modèle fiscal est grevé par les différentes formes d’exonérations. Il serait pourtant possible de dégager beaucoup plus de recettes en relevant ce taux, ce qui signifiera plus de moyens pour nos services publics, pour notre sécurité sociale, ou moins de taxes sur la consommation populaire d’électricité.

Pour ces raisons, nous proposons de mettre en place un garantie d’effort fiscal sur le revenu de 30% pour les 0,06% plus hauts revenus.

Ouvrir la fiche de l’amendement