Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

128 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Gabriel AmardLFI-NFP Pour · place 544
Pouria AmirshahiECOS Contre Par délégation · place 516
Géraldine BannierDEM Contre · place 371
Brigitte BarègesUDR Contre · place 98
Fabrice BarusseauSOC Contre · place 567
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Lisa BellucoECOS Contre · place 532
Karim BenbrahimSOC Contre · place 565
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Benoît BiteauECOS Contre · place 533
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Ian BoucardDR Contre · place 180
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Xavier BretonDR Contre · place 171
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Philippe BrunSOC Contre · place 422
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Pierre-Yves CadalenLFI-NFP Pour · place 570
Eléonore CaroitEPR Contre Par délégation · place 273
Jean-René CazeneuveEPR Contre · place 282
François-Xavier CeccoliDR Contre Par délégation · place 203
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Laurent CroizierDEM Contre · place 329
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 140
Romain DaubiéDEM Contre · place 357
Hendrik DaviECOS Contre · place 524
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Sandra DelannoyRN Contre · place 24
Julien DiveDR Contre · place 193
Peio DufauSOC Contre · place 551
Alexandre DufossetRN Contre · place 38
Aurélien DutrembleRN Contre · place 128
Iñaki EchanizSOC Contre · place 550
Christine EngrandNI Pour · place 158
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Emmanuel FouquartRN Contre · place 14
Charles FournierECOS Contre · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Jonathan GeryRN Contre · place 16
Yoann GilletRN Contre · place 137
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Julien GuibertRN Contre · place 5
Steevy GustaveECOS Contre · place 541
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Catherine HervieuECOS Pour · place 531
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Timothée HoussinRN Contre · place 82
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Non-votant · place 509
Laurent JacobelliRN Contre · place 86
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Tristan LahaisECOS Contre · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Amélia LakrafiEPR Contre Par délégation · place 381
Thomas LamHOR Contre · place 230
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Marie LebecEPR Contre · place 264
Nadine LechonRN Contre Par délégation · place 119
Sarah LegrainLFI-NFP Pour · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Contre · place 445
René LioretRN Contre · place 154
David MagnierRN Contre · place 13
Lise MagnierHOR Contre · place 238
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Patrice MartinRN Contre · place 155
Emmanuel MaurelGDR Contre · place 584
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Graziella MelchiorEPR Contre · place 387
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Manon MeunierLFI-NFP Pour · place 642
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Paul MolacLIOT Contre · place 466
Louise MorelDEM Contre · place 335
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Jacques ObertiSOC Contre · place 474
Julie OzenneECOS Contre · place 506
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 15000
NIPartagé1100
RN Contre 12800
ECOS Contre 11311
EPR Contre 01501
SOC Contre 01800
DR Contre 0700
DEM Contre 0800
HOR Contre 0900
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0100
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1486 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 2015 · article 4
  4. Scrutinn° 1486 · 29/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 2015 de Mme Stambach-Terrenoir à l'article 4 (examen prioritaire) du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Anne Stambach-Terrenoir

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 3, supprimer les mots :

« , à l’exception des collectivités territoriales, de leurs établissements publics et de leurs groupements, et les organismes de sécurité sociale ».

II. – En conséquence, supprimer l’alinéa 4.

III. – En conséquence, l’alinéa 13, supprimer les mots :

« , à l’exception des collectivités territoriales, de leurs établissements publics et de leurs groupements, et les organismes de sécurité sociale ».

IV. – En conséquence, supprimer l’alinéa 14.

Exposé sommaire de Mme Stambach-Terrenoir et ses cosignataires

Cet amendement du groupe LFI-NFP vise à étendre à tous les acheteurs publics l’obligation d’utilisation d’ici 2028 du logiciel PLACE pour publier leurs offres de marchés publics, y-compris aux collectivités territoriales et aux organismes de la sécurité sociale.

Dans sa version actuelle, cet article prévoit en effet que cette nouvelle obligation s’applique uniquement aux acheteurs publics de l’État. Un usage commun de PLACE par tous les acheteurs publics constituerait pourtant une avancée majeure en matière de transparence de la commande publique, et faciliterait la lutte contre la corruption.

Aujourd’hui en France, quelques 130 000 acheteurs publics ont recours au logiciel de leur choix pour publier des offres de marchés publics et recueillir des candidatures. Cette disparité des logiciels utilisés diminue la lisibilité des offres existantes sur l’ensemble du territoire.

Plus encore, alors que les données essentielles de la commande publique doivent obligatoirement être publiées en open data après la conclusion d’un marché, le recours à une multitude de logiciels entraîne leur publication dans des formats différents selon le logiciel. Ces données sont dès lors plus difficilement exploitables pour détecter les atteintes à la probité, notamment les cas de corruption de basse intensité au sein des collectivités.

Comme le note le rapport de la commission spéciale du Sénat relatif au projet de loi, étendre l’usage obligatoire du logiciel PLACE aux collectivités territoriales ferait passer le volume des marchés publics concernés de 7,5 % à 85 %, contre seulement 17 % si l’utilisation obligatoire du logiciel ne concernait que les services de l’État. L’exclusion des collectivités territoriales du dispositif vide donc celui-ci d’une part essentielle de sa portée.

Au demeurant, le recours au logiciel PLACE – mis à disposition gratuitement par l’État – plutôt qu’à des éditeurs de logiciels privés engendrerait des économies non négligeables pour les collectivités territoriales.

Cet amendement a été suggéré par Transparency International France.

Ouvrir la fiche de l’amendement