Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

92 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Charles AlloncleUDR Contre · place 106
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Lisa BellucoECOS Pour · place 532
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Christophe BexLFI-NFP Pour · place 557
Anne-Laure BlinDR Contre · place 183
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Manuel BompardLFI-NFP Pour · place 539
Ian BoucardDR Contre · place 180
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Par délégation · place 192
Bertrand BouyxHOR Contre Par délégation · place 241
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Danielle BruleboisEPR Contre · place 257
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Josiane CorneloupDR Contre · place 181
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Contre Par délégation · place 158
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Stella DupontNI Pour · place 403
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Pour · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour Par délégation · place 547
Charles FournierECOS Pour · place 530
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Félicie GérardHOR Contre · place 226
Yoann GilletRN Contre · place 137
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Perrine GouletDEM Contre · place 338
Monique GrisetiRN Contre · place 157
Clémence GuettéLFI-NFP Pour · place 634
Steevy GustaveECOS Pour Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Pour · place 423
Marine HameletRN Contre Par délégation · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Pour · place 461
Mathilde HignetLFI-NFP Pour · place 611
Emmanuelle HoffmanEPR Contre · place 322
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Jérémie IordanoffECOS Pour · place 509
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Guillaume KasbarianEPR Contre · place 266
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Maxime LaisneyLFI-NFP Pour · place 596
Thomas LamHOR Contre · place 230
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Katiana LevavasseurRN Contre · place 156
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
David MagnierRN Contre Par délégation · place 13
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Kévin MauvieuxRN Contre · place 30
Marie MesmeurLFI-NFP Pour · place 597
Pierre MeurinRN Contre · place 145
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Paul MolacLIOT Pour · place 466
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Christophe NaegelenLIOT Contre · place 407
Sandrine NosbéLFI-NFP Pour · place 639
Danièle ObonoLFI-NFP Pour · place 600
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Maud PetitDEM Abstention · place 352
Marie PochonECOS Pour · place 522
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Contre · place 217
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Pour · place 648
Laetitia Saint-PaulHOR Contre Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Nicole SanquerLIOT Abstention · place 482
Eva SasECOS Pour · place 512
Sabrina SebaihiECOS Pour · place 499
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Pour · place 561
Sophie Taillé-PolianECOS Pour · place 494
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Pour · place 609
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Aurélie TrouvéLFI-NFP Pour · place 618
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Frédéric WeberRN Contre Par délégation · place 118
Estelle YoussouffaLIOT Contre Par délégation · place 382

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19000
ECOS Pour 11000
SOC Pour 2000
NIPartagé1100
LIOT Contre 1310
RN Contre 02000
EPR Contre 01101
DR Contre 0500
DEM Contre 0310
HOR Contre 0900
GDRPartagé0000
UDR Contre 0300

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1354 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetCe scrutin n’est pas rattaché à un sujet unique.
  2. Texte de simplification de la vie économique
  3. Amendement n° 669 · article premier
  4. Scrutinn° 1354 · 10/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 669 de M. Fournier à l'article premier du projet de loi de simplification de la vie économique (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Charles Fournier

État : Rejeté

Dispositif

Supprimer les alinéas 117 à 123.

Exposé sommaire de M. Fournier et ses cosignataires

Cet amendement vise à maintenir l’observatoire des espaces naturels, agricoles et forestiers.

L’observatoire des espaces naturels, agricoles et forestiers (OENAF) est un observatoire national qui concourt à la connaissance et au suivi de l’évolution des espaces naturels, agricoles et forestiers (espaces NAF).

Il est chargé d’élaborer des outils pour mesurer le changement de destination des espaces NAF, d’évaluer la consommation et d’homologuer des indicateurs d’évolution de ces mêmes espaces, en coopération avec les Observatoires régionaux des espaces naturels, agricoles et forestiers, et d’apporter son appui méthodologique aux collectivités territoriales et aux Commissions départementales de préservation des espaces naturels, agricoles et forestiers (CDPENAF), dans leur travail l’analyse de la consommation des espaces NAF.

L’OENAF est composé notamment de représentants des associations de collectivités territoriales, d’associations agréées de protection de l’environnement, de l’Assemblée permanente des chambres d’agriculture, d’organisations représentatives des propriétaires agricoles ou forestiers, etc.

L’Observatoire des espaces naturels, agricoles et forestiers est un acteur clé de la préservation des territoires. Sa suppression compromettrait la gestion durable des ressources, les alertes qu’il peut émettre sur l’artificialisation des sols, et priverait les collectivités d’un outil d’aide à la décision pour adopter des stratégies durables en matière d’urbanisme, d’agriculture et de gestion forestière.

Ouvrir la fiche de l’amendement