Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

194 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre Par délégation · place 411
Andy KerbratLFI-NFP Contre Par délégation · place 537
Brigitte KlinkertEPR Contre · place 366
Bastien LachaudLFI-NFP Contre · place 614
Xavier LacombeHOR Abstention · place 318
Abdelkader LahmarLFI-NFP Contre · place 519
Jean LaussucqEPR Contre · place 312
Robert Le BourgeoisRN Contre · place 116
Aurélien Le CoqLFI-NFP Contre · place 594
Nicole Le PeihEPR Contre · place 278
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Sarah LegrainLFI-NFP Contre Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Contre · place 607
Gisèle LelouisRN Contre · place 146
Gérard LeseulSOC Contre · place 415
Laurent LharditSOC Pour · place 445
Julien LimongiRN Contre · place 122
Christine LoirRN Contre · place 31
Philippe LottiauxRN Contre · place 22
Sylvain MaillardEPR Contre · place 256
Emmanuel MandonDEM Contre · place 332
Matthieu MarchioRN Contre Par délégation · place 51
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Éric MartineauDEM Pour · place 351
Alexandra MassonRN Contre · place 44
Bryan MassonRN Contre · place 109
Jean-Paul MatteiDEM Contre · place 339
Emmanuel MaurelGDR Pour · place 584
Stéphane MazarsEPR Contre Par délégation · place 292
Laurent MazauryLIOT Contre · place 394
Nicolas MeizonnetRN Contre Par délégation · place 20
Marie MesmeurLFI-NFP Contre · place 597
Éric MichouxUDR Contre · place 96
Joséphine MissoffeEPR Contre · place 323
Jean MoulliereHOR Abstention · place 245
Sandrine NosbéLFI-NFP Contre · place 639
Jérôme NuryDR Contre · place 200
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Hubert OttDEM Pour · place 356
Julie OzenneECOS Pour · place 506
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jimmy PahunDEM Contre · place 373
Mathilde PanotLFI-NFP Contre · place 623
Sophie PantelSOC Contre · place 463
Marc PenaSOC Contre Par délégation · place 446
Stéphane PeuGDR Pour · place 583
Sébastien PeytavieECOS Pour · place 491
Kévin PfefferRN Contre · place 101
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Christophe PlassardHOR Abstention · place 225
Dominique PotierSOC Contre · place 413
Marie-Agnès Poussier-WinsbackHOR Abstention · place 217
Pierre PribetichSOC Contre Par délégation · place 444
Isabelle RauchHOR Abstention Par délégation · place 232
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sandra RegolECOS Pour Par délégation · place 501
Matthias RenaultRN Contre · place 89
Catherine RimbertRN Contre · place 41
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Valérie RossiSOC Contre · place 472
Jean-Louis RoumégasECOS Pour Par délégation · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Jean-François RoussetEPR Contre · place 303
Sandrine RunelSOC Contre · place 564
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Anne SicardRN Contre · place 66
Danielle SimonnetECOS Contre · place 502
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Thierry SotherSOC Contre · place 457
Anne Stambach-TerrenoirLFI-NFP Contre · place 561
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Jean-Pierre TaiteDR Abstention · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Contre · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Andrée TaurinyaLFI-NFP Contre · place 609
Boris TavernierECOS Pour · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Vincent ThiébautHOR Abstention · place 214
Nicolas ThierryECOS Pour · place 503
Mélanie ThominSOC Contre · place 433
Romain TonussiRN Contre · place 85
Antoine VilledieuRN Contre Par délégation · place 64
Anne-Cécile ViollandHOR Abstention · place 224
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Dominique VoynetECOS Abstention · place 495
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
ECOS Pour 12411
DEMPartagé4410
SOC Contre 32700
DR Contre 2620
GDR Pour 2000
EPR Contre 12811
NI Abstention 0010
RN Contre 04000
LFI-NFP Contre 03700
HOR Abstention 0190
LIOT Contre 0200
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1316 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetRéformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  2. Texte visant à réformer le mode d'élection des membres du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille
  3. Amendement n° 33 · article premier
  4. Scrutinn° 1316 · 08/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 33 de Mme Brocard à l'article premier de la proposition de loi visant à réformer le mode d'élection du Conseil de Paris et des conseils municipaux de Lyon et Marseille (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Blandine Brocard

État : Rejeté

Dispositif

I. – À l’alinéa 8, supprimer le mot :

« , Lyon ».

II – En conséquence, à l’alinéa 15, supprimer les mots :

« de Lyon ou ».

III. – En conséquence, procéder à la même suppression à l’alinéa 17.

Exposé sommaire de Mme Brocard

L’objectif de cette proposition de loi est d’améliorer la lisibilité démocratique pour les citoyens en simplifiant le cadre électoral. Toutefois, elle crée à Lyon un biais qui complexifie le scrutin.

Avec les dispositions de cette proposition de loi les électeurs lyonnais devront, le même jour, participer à trois scrutins distincts organisés simultanément, mais sur des périmètres géographiques différents :

- Un vote pour élire le conseil municipal de la Ville de Lyon ;

- Un vote pour élire le conseil de son arrondissement ;

- Un vote pour élire les conseillers métropolitains de sa circonscription, dont le découpage ne correspond ni aux arrondissements ni aux quartiers, puisque les 9 arrondissements lyonnais sont répartis en 6 circonscriptions métropolitaines, certaines englobant un, deux ou trois arrondissements, d’autres mêlant des portions d’arrondissements différents.

Cette situation brouille la compréhension du système électoral et complique l’identification des responsabilités entre les différentes instances, d’autant que certaines compétences sont partagées.

Au lieu de rapprocher les citoyens des institutions locales, elle risque au contraire d’accroître la défiance envers le processus démocratique.

À titre de comparaison, la ville de Lyon compte environ 520 000 habitants, répartis en 9 arrondissements de tailles très variables (de 29 000 à 102 000 habitants). Or, d’autres grandes villes françaises, comme Toulouse, affichant une population équivalente, fonctionnent sans arrondissements et procèdent à une élection municipale et unique, plus lisible pour les électeurs, sans élection distincte pour la Métropole (fléchage).

Actuellement, la représentativité des conseils d'arrondissement, fixée en 1982, ne correspond plus à la démographie actuelle, certains arrondissements étant sous-représentés ou sur-représentés au conseil municipal de la ville de Lyon. Ainsi, par exemple, le 9e arrondissement (53 000 habitants) flèche 9 conseillers municipaux quand le 3e arrondissement (101 000 habitants) flèche 12 élus au conseil municipal de la ville de Lyon.

Si la spécificité de Paris et Marseille peut justifier leur organisation en arrondissements, le cas de Lyon est fondamentalement différent et mérite une réflexion particulière.

Aussi, afin de simplifier le processus électoral lyonnais et de le rendre plus cohérent, cet amendement propose de supprimer les conseils d’arrondissement de Lyon, ce qui permettrait aux électeurs de ne participer qu’à deux scrutins au lieu de trois, clarifiant ainsi le paysage institutionnel local sans nuire à la représentativité démocratique.

La suppression des conseils d'arrondissement peut, en outre, permettre au Maire de renforcer les compétences des arrondissements en désignant des adjoints délégués à ceux-ci bénéficiant de délégations élargies. Ainsi, toutes les compétences actuelles des maires d'arrondissement pourront être incluses dans les délégations, et renforcées par un réel pouvoir de décision par délégation des fonctions du Maire de la ville de Lyon. A Toulouse, ces adjoints délégués aux quartiers portent officieusement le titre de "Maire de quartier".

Ouvrir la fiche de l’amendement