Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

252 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nicolas RayDR Pour · place 189
Sophie Ricourt VaginayUDR Abstention · place 92
Véronique RiottonEPR Contre Par délégation · place 302
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Contre · place 141
Charles RodwellEPR Contre · place 276
Xavier RoserenHOR Contre · place 317
Claudia RouauxSOC Contre · place 431
Béatrice RoullaudRN Abstention · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Contre Par délégation · place 513
Fabrice RousselSOC Contre · place 460
Marie-Ange RousselotEPR Contre · place 401
Sophie-Laurence RoyRN Contre · place 9
Anaïs SabatiniRN Abstention · place 138
Alexandre SabatouRN Contre · place 83
Arnaud Saint-MartinLFI-NFP Contre · place 648
Sébastien Saint-PasteurSOC Contre · place 566
Laetitia Saint-PaulHOR Contre Par délégation · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Contre · place 558
Emeric SalmonRN Contre · place 1
Hervé SaulignacSOC Contre · place 412
Philippe SchreckRN Contre · place 15
Anne SicardRN Abstention · place 66
Charles SitzenstuhlEPR Contre · place 364
Aurélien TachéLFI-NFP Contre · place 574
Emmanuel TachéRN Abstention · place 151
Jean-Pierre TaiteDR Pour · place 190
Jean-Philippe TanguyRN Abstention · place 35
Liliana TanguyEPR Contre · place 265
Matthias TavelLFI-NFP Contre · place 603
Boris TavernierECOS Contre · place 540
Jean TerlierEPR Contre · place 248
Thierry TessonRN Contre · place 21
Prisca ThevenotEPR Contre · place 274
Céline Thiébault-MartinezSOC Contre Par délégation · place 552
Jean-Louis ThiériotDR Pour · place 186
Sabine ThillayeDEM Contre · place 334
Lionel TivoliRN Abstention Par délégation · place 150
Romain TonussiRN Contre · place 85
Stéphane TravertEPR Contre · place 300
Aurélie TrouvéLFI-NFP Contre · place 618
Nicolas TurquoisDEM Contre · place 354
Boris VallaudSOC Contre · place 427
Paul VannierLFI-NFP Contre · place 573
Antoine VermorelDR Pour Par délégation · place 176
Jean-Pierre VigierDR Pour · place 188
Philippe VigierDEM Contre · place 337
Stéphane VojettaEPR Contre · place 389
Frédéric-Pierre VosRN Contre · place 134
Jean-Luc WarsmannLIOT Pour · place 481
Frédéric WeberRN Abstention · place 118
Caroline YadanEPR Contre · place 324

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
DR Pour 19200
LIOT Pour 5000
RN Abstention 231350
EPR Contre 13500
UDR Abstention 1170
NI Contre 0200
LFI-NFP Contre 03600
SOC Contre 02400
ECOS Contre 01000
DEM Contre 02510
HOR Contre 01010
GDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1267 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi organique visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  2. Texte visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité
  3. Amendement n° 18 · article premier
  4. Scrutinn° 1267 · 07/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 18 de M. Thiériot à l'article premier de la proposition de loi visant à harmoniser le mode de scrutin aux élections municipales afin de garantir la vitalité démocratique, la cohésion municipale et la parité (deuxième lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-Louis Thiériot

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi cet article :

« Après la première phrase de l’article L. 255‑3 du code électoral, est insérée une phrase ainsi rédigée : « Lorsque les candidats se présentent de façon groupée, il doit être prévu un nombre égal de candidats de chaque sexe. »

Exposé sommaire de M. Thiériot

Si l'on ne peut que partager l'objectif de renforcement de la parité dans les conseils municipaux des communes de moins de 1000 habitants, la proposition faite par l'article 1er risque d'aboutir à une politisation excessive de l'élection dans ces communes. Or, nous avons surtout besoin d'y favoriser l'engagement dans la vie démocratique locale et la constitution d'équipes municipales soudées.

Pour tenter de concilier l'objectif de parité et la réalité de la vie politique dans nos petites communes, le présent amendement propose donc de maintenir le système du panachage tout en imposant, en cas de candidature groupée, que la liste des personnes candidates soit constituée d'un nombre égal de candidats de chaque sexe.

Cela ne garantit certes pas le respect de la parité à l'issue du processus électoral mais permettra d'inciter à la constitution de candidatures groupées, et donc d'équipes municipales, plus paritaires qu'elles ne peuvent l'être actuellement. Dans nombre de communes, les candidatures groupées sont en effet d'usage et elles se retrouvent fréquemment telles quelles dans le conseil élu. En incitant ces candidatures à être paritaires, ce sont les conseils qui le deviendront.

Ouvrir la fiche de l’amendement

Mises au point publiées

DéputéGroupeIntention déclaréeNature
Jean-Luc BourgeauxDR Contre Intention déclarée
Florence GouletRN Abstention Intention déclarée