Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

112 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Nadège AbomangoliLFI-NFP Pour · place 627
Xavier AlbertiniHOR Contre · place 216
Alexandre Allegret-PilotUDR Contre · place 113
Farida AmraniLFI-NFP Pour Par délégation · place 643
Léa Balage El MarikyECOS Pour · place 523
Romain BaubryRN Contre · place 52
Béatrice BellamyHOR Contre · place 219
Thierry BenoitHOR Contre · place 223
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Hervé BervilleEPR Contre Par délégation · place 295
Matthieu BlochUDR Contre · place 91
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Pascale BordesRN Contre · place 135
Anthony BoulogneRN Contre · place 126
Bertrand BouyxHOR Contre · place 241
Jean-Michel BrardHOR Contre · place 235
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Gabrielle CathalaLFI-NFP Pour · place 595
Pierre CazeneuveEPR Contre · place 277
Bérenger CernonLFI-NFP Pour · place 620
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Jean-François CoulommeLFI-NFP Pour · place 599
Marc de FleurianRN Contre · place 144
Arthur DelaporteSOC Pour Par délégation · place 453
Edwige DiazRN Contre · place 33
Sandrine Dogor-SuchRN Contre · place 59
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Elsa FaucillonGDR Pour · place 593
Olivier FayssatUDR Contre · place 103
Denis FégnéSOC Pour · place 487
Emmanuel FernandesLFI-NFP Pour · place 547
Sylvie FerrerLFI-NFP Pour · place 624
Agnès Firmin Le BodoHOR Contre · place 234
Guillaume GarotSOC Pour · place 434
Félicie GérardHOR Contre · place 226
François GernigonHOR Contre Par délégation · place 231
Frank GilettiRN Contre · place 148
Yoann GilletRN Contre · place 137
Christian GirardRN Contre · place 153
Antoine GolliotRN Contre · place 77
Emmanuel GrégoireSOC Pour · place 419
Frantz GumbsDEM Contre · place 348
Steevy GustaveECOS Pour · place 541
Zahia HamdaneLFI-NFP Pour · place 559
Marine HameletRN Contre · place 6
Pierre HenrietHOR Contre · place 239
Céline HervieuSOC Pour · place 430
Patrick HetzelDR Contre · place 164
Sacha HouliéNI Pour · place 486
Sébastien HumbertRN Contre · place 81
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Tiffany JoncourRN Contre Par délégation · place 11
Sylvie JosserandRN Contre · place 18
Loïc KervranHOR Contre · place 227
Bastien LachaudLFI-NFP Pour · place 614
Xavier LacombeHOR Contre · place 318
Julie LaernoesECOS Pour Par délégation · place 511
Thomas LamHOR Contre · place 230
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Antoine LéaumentLFI-NFP Pour · place 645
Nadine LechonRN Contre · place 119
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Sarah LegrainLFI-NFP Pour Par délégation · place 602
Claire LejeuneLFI-NFP Pour · place 607
Murielle LepvraudLFI-NFP Pour · place 650
Roland LescureEPR Non-votant · place 268
Eric LiégeonDR Contre · place 205
Benjamin Lucas-LundyECOS Pour · place 514
Claire Marais-BeuilRN Contre · place 133
Pascal MarkowskyRN Contre · place 111
Patrice MartinRN Contre · place 155
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Maxime MicheletUDR Contre · place 112
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Jacques ObertiSOC Pour · place 474
Mathilde PanotLFI-NFP Pour · place 623
Sophie PantelSOC Pour · place 463
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre · place 240
Marc PenaSOC Pour Par délégation · place 446
Béatrice PironHOR Contre · place 236
Christophe PlassardHOR Contre · place 225
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Thomas PortesLFI-NFP Pour · place 633
Christophe ProençaSOC Pour · place 488
Isabelle RauchHOR Contre · place 232
Nicolas RayDR Contre · place 189
Sandra RegolECOS Pour · place 501
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Béatrice RoullaudRN Contre · place 152
Jean-Louis RoumégasECOS Pour · place 513
Aurélien RousseauSOC Pour Par délégation · place 425
Fabrice RousselSOC Pour · place 460
Anaïs SabatiniRN Contre · place 138
Laetitia Saint-PaulHOR Contre · place 228
Aurélien SaintoulLFI-NFP Pour · place 558

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
LFI-NFP Pour 19000
SOC Pour 13000
ECOS Pour 6000
NI Pour 1000
GDR Pour 1000
RN Contre 02200
EPR Contre 0802
DR Contre 0300
DEM Contre 0700
HOR Contre 02500
LIOT Contre 0100
UDR Contre 0400

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1240 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetFaire exécuter les peines d'emprisonnement ferme
  2. Texte visant à faire exécuter les peines d'emprisonnement ferme
  3. Amendement n° 10 · article premier
  4. Scrutinn° 1240 · 03/04/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 10 de M. Coulomme à l'article premier de la proposition de loi visant à faire exécuter les peines d’emprisonnement ferme (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Jean-François Coulomme

État : Rejeté

Dispositif

Après l’alinéa 8, insérer l’alinéa suivant :

« – les mots : « doit spécialement motiver » sont remplacés par les mots : « peut prononcer » ».

Exposé sommaire de M. Coulomme et ses cosignataires

Par cet amendement, le groupe LFI-NFP souhaite garantir le principe d’individualisation des peines et laisser aux juges toute leur liberté pour déterminer un aménagement de peine.

Ce dispositif ajoute une charge de travail inutile aux magistrats en leur demandant une décision spécialement motivée pour réaliser une dérogation.

Il apparaît donc que cette proposition de loi aura pour conséquence de ralentir le bon fonctionnement de la justice en ajoutant une charge de travail inutile aux magistrats, qui sont les mieux à même de savoir s'il est opportun ou non d'accorder un aménagement de peine.

Cet amendement vise ainsi à supprimer la nécessité pour les juridictions de rédiger une décision spécialement motivée pour déroger à ce dispositif.

Ouvrir la fiche de l’amendement