Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

140 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour Par délégation · place 113
Franck AllisioRN Pour · place 80
Gabriel AmardLFI-NFP Contre · place 544
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Anchya BamanaRN Pour · place 26
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Romain BaubryRN Pour · place 52
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Christophe BentzRN Pour · place 84
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Théo BernhardtRN Pour · place 54
Bruno BildeRN Pour · place 45
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Philippe BoloDEM Contre · place 349
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Anthony BoulogneRN Pour · place 126
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Manon BouquinRN Pour · place 124
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Contre Par délégation · place 343
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
Cyrielle ChatelainECOS Contre · place 515
Sébastien ChenuRN Pour · place 28
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Paul ChristophleSOC Contre · place 553
Bruno ClavetRN Pour · place 43
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Sébastien DeloguLFI-NFP Contre · place 606
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Dieynaba DiopSOC Contre · place 420
Sandrine Dogor-SuchRN Pour · place 59
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Alma DufourLFI-NFP Contre · place 536
Emmanuel DuplessyECOS Contre · place 543
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Emmanuel FernandesLFI-NFP Contre · place 547
Agnès Firmin Le BodoHOR Pour · place 234
Jean-Luc FugitEPR Contre · place 294
Julien GabarronRN Pour · place 49
Marie-Charlotte GarinECOS Contre · place 507
Yoann GilletRN Pour · place 137
Guillaume Gouffier ValenteEPR Contre · place 313
Florence GouletRN Pour · place 25
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Steevy GustaveECOS Contre Par délégation · place 541
Ayda HadizadehSOC Contre · place 423
Marine HameletRN Pour · place 6
Florence Herouin-LéauteySOC Contre · place 461
Céline HervieuSOC Contre · place 430
Timothée HoussinRN Pour · place 82
Jérémie IordanoffECOS Contre · place 509
Alexis JollyRN Pour Par délégation · place 39
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Chantal JourdanSOC Contre · place 409
Marietta KaramanliSOC Contre · place 411
Julie LaernoesECOS Contre Par délégation · place 511
Tristan LahaisECOS Contre Par délégation · place 525
Maxime LaisneyLFI-NFP Contre · place 596
Philippe LatombeDEM Contre · place 359
Robert Le BourgeoisRN Pour · place 116
Corentin Le FurDR Contre · place 211
Arnaud Le GallLFI-NFP Contre · place 612
Constance Le GripEPR Contre · place 386
Anne Le HénanffHOR Contre · place 215
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Gisèle LelouisRN Pour Par délégation · place 146
Laurent LharditSOC Contre · place 445
Delphine LingemannDEM Contre Par délégation · place 340
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Matthieu MarchioRN Pour Par délégation · place 51
Pascal MarkowskyRN Pour Par délégation · place 111
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Élisa MartinLFI-NFP Contre · place 637
Éric MartineauDEM Contre · place 351
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Estelle MercierSOC Contre · place 568
Sophie MetteDEM Abstention · place 331
Maxime MicheletUDR Pour · place 112
Paul MidyEPR Contre · place 368
Jean MoulliereHOR Contre · place 245

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 46000
UDR Pour 5000
HOR Contre 2301
NIPartagé0000
EPR Contre 01201
LFI-NFP Contre 01900
SOC Contre 02100
DR Contre 0300
ECOS Contre 01400
DEM Contre 01010
LIOTPartagé0000
GDR Contre 0200

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1101 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Sous-amendement n° 978 · article 8 ter
  4. Scrutinn° 1101 · 20/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

le sous-amendement n° 978 de M. Lopez-Liguori à l'amendement n° 640 de M. Marleix et aux amendements identiques suivants à l'article 8 ter (supprimé) (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Aurélien Lopez-Liguori

État : Rejeté

Dispositif

Rédiger ainsi les alinéas 4 à 8 :

« Les opérateurs et personnes mentionnés à l’article L. 851–1 qui fournissent des prestations de cryptologie visant à assurer une fonction de confidentialité, sont tenus de conserver les données utilisateurs pendant un délai d’un an.

« Ils remettent, à la demande des agents autorisés, dans un délai de soixante-douze heures, l’ensemble des données utilisateurs, et notamment les données de connexion, qu’ils détiennent.

« Les opérateurs et personnes mentionnés au premier alinéa ne peuvent exciper d’arguments contractuels ou techniques pour faire obstacle à cette obligation.

« Un décret en Conseil d’État, pris après avis de la Commission nationale informatique et libertés définit les conditions d’application du présent article. »

Exposé sommaire de M. Lopez-Liguori et ses cosignataires

L’amendement auquel se rattache le présent sous-amendement tend à réintroduire l’article 8ter dans le texte. Cet article vise à permettre l’accès par les services de renseignement aux données intelligibles contenues dans les messageries cryptées. Malgré les quelques garanties apportées, la menace demeure la même sur le fond : celle de la création de vulnérabilités dans le système, exploitables par des agents malveillants.

Deux méthodes sont envisageables, les deux également insatisfaisantes. L’accès secret via le serveur (« man in the middle »), qui brise le chiffrement, ou l’accès depuis le terminal, par l’insertion d’un utilisateur « fantôme ». Cette dernière méthode expose un point d’entrée qui pourrait être détecté et exploité par des services étrangers Par ailleurs, dans le cas d’applications open source (Signal, Trema, Olvid), les lignes de code créant la backdoor seront publiques et donc accessibles aux personnes malveillantes (hackeurs, Etats étrangers).

Plutôt que d'affaiblir la sécurité globale, une approche alternative serait de croiser les données de connexion (logs) des utilisateurs avec les informations fournies par les OS (iOS, Android) et les opérateurs. Ce sous-amendement propose donc d’imposer une conservation des logs pendant un an, permettant ainsi une traçabilité des communications tout en respectant le chiffrement. Cette obligation renforcerait la coopération des opérateurs avec les services de renseignement et garantirait un cadre légal clair pour accéder aux informations nécessaires dans les enquêtes.

Ouvrir la fiche de l’amendement