Vote de chaque député

Recherchez un député par son nom ou filtrez les votes par position et par groupe.

108 votes nominatifs publiés.

DéputéGroupeVotePrécision
Alexandre Allegret-PilotUDR Pour Par délégation · place 113
Pouria AmirshahiECOS Contre · place 516
Gabriel AttalEPR Contre · place 267
Philippe BallardRN Pour · place 94
Brigitte BarègesUDR Pour · place 98
Belkhir BelhaddadNI Contre · place 304
Béatrice BellamyHOR Contre Par délégation · place 219
Karim Ben CheikhECOS Contre Par délégation · place 542
Anne BergantzDEM Contre · place 358
Ugo BernalicisLFI-NFP Contre · place 601
Sylvain BerriosHOR Contre · place 220
Frédéric BoccalettiRN Pour · place 17
Nicolas BonnetECOS Contre · place 500
Pascale BordesRN Pour · place 135
Éric BothorelEPR Contre · place 286
Mickaël BoulouxSOC Contre · place 436
Jorys BovetRN Pour · place 56
Yaël Braun-PivetEPR Non-votant · place 402
Blandine BrocardDEM Contre Par délégation · place 343
Joël BruneauLIOT Contre · place 393
Françoise BuffetEPR Contre · place 365
Colette CapdevielleSOC Contre · place 475
Gabrielle CathalaLFI-NFP Contre · place 595
Vincent CaureEPR Contre · place 384
François-Xavier CeccoliDR Pour · place 203
Sophia ChikirouLFI-NFP Contre Par délégation · place 527
Paul ChristopheHOR Contre · place 222
Jean-François CoulommeLFI-NFP Contre · place 599
Nathalie Da Conceicao CarvalhoRN Pour Par délégation · place 158
Geneviève DarrieussecqDEM Contre · place 361
Marc de FleurianRN Pour · place 144
Hervé de LépinauRN Pour · place 95
Constance de PélichyLIOT Contre · place 478
Arthur DelaporteSOC Contre · place 453
Jocelyn DessignyRN Pour · place 70
Sylvie DezarnaudDR Contre · place 206
Edwige DiazRN Pour Par délégation · place 33
Nicolas DragonRN Pour · place 120
Nicole Dubré-ChiratEPR Contre · place 314
Stella DupontNI Contre · place 403
Gaëtan DussausayeRN Pour · place 27
Elsa FaucillonGDR Contre · place 593
Olivier FaureSOC Contre · place 421
Olivier FayssatUDR Pour · place 103
Denis FégnéSOC Contre · place 487
Mathilde FeldLFI-NFP Contre · place 629
Guillaume FlorquinRN Pour · place 130
Moerani FrébaultEPR Contre · place 399
Julien GabarronRN Pour · place 49
Jonathan GeryRN Pour · place 16
Yoann GilletRN Pour · place 137
Monique GrisetiRN Pour · place 157
Jérôme GuedjSOC Contre Par délégation · place 417
Clémence GuettéLFI-NFP Contre · place 634
Jordan GuittonRN Pour · place 127
Marine HameletRN Pour · place 6
Sacha HouliéNI Contre · place 486
Sébastien HuygheEPR Contre · place 380
Tiffany JoncourRN Pour Par délégation · place 11
Sandrine JossoDEM Contre Par délégation · place 346
Philippe JuvinDR Contre · place 172
Corentin Le FurDR Pour · place 211
Antoine LéaumentLFI-NFP Contre · place 645
Mathieu LefèvreEPR Contre · place 284
Gisèle LelouisRN Pour Par délégation · place 146
Murielle LepvraudLFI-NFP Contre · place 650
Eric LiégeonDR Pour · place 205
Julien LimongiRN Pour · place 122
Christine LoirRN Pour · place 31
Aurélien Lopez-LiguoriRN Pour · place 125
Philippe LottiauxRN Pour · place 22
Benjamin Lucas-LundyECOS Contre · place 514
David MagnierRN Pour · place 13
Claire Marais-BeuilRN Pour · place 133
Olivier MarleixDR Contre · place 182
Kévin MauvieuxRN Pour · place 30
Sophie MetteDEM Contre · place 331
Paul MidyEPR Contre · place 368
Paul MolacLIOT Contre · place 466
Louise MorelDEM Contre · place 335
Jean MoulliereHOR Contre · place 245
Naïma MoutchouHOR Contre · place 221
Hubert OttDEM Contre · place 356
Nathalie OziolLFI-NFP Contre · place 548
Jérémie Patrier-LeitusHOR Contre Par délégation · place 240
Éric PaugetDR Abstention · place 191
Maud PetitDEM Abstention · place 352
Christine Pirès BeauneSOC Contre · place 426
Jean-François PortarrieuHOR Contre · place 237
Pierre PribetichSOC Contre · place 444
Stéphane RambaudRN Pour · place 76
Julien RancouleRN Pour · place 136
Sandra RegolECOS Contre · place 501
Matthias RenaultRN Pour · place 89
Sophie Ricourt VaginayUDR Pour · place 92
Stéphanie RistEPR Contre Par délégation · place 260
Laurence Robert-DehaultRN Pour Par délégation · place 141
Anne-Sophie RonceretEPR Contre · place 321
Béatrice RoullaudRN Pour · place 152
Fabrice RousselSOC Contre · place 460

Comment les groupes ont voté

Le vote dominant correspond à la position qui réunit le plus de suffrages au sein du groupe. Le détail reste affiché pour montrer les votes différents.

GroupeVote dominantPourContreAbst.Non-votants
RN Pour 35000
UDR Pour 4000
DRPartagé3310
NI Contre 0300
EPR Contre 01401
LFI-NFP Contre 0900
SOC Contre 01100
ECOS Contre 0500
DEM Contre 0710
HOR Contre 0700
LIOT Contre 0300
GDR Contre 0100

Résultat du vote dans l’hémicycle

Chaque symbole correspond au numéro de place publié avec le vote du député au moment de ce scrutin.

Pour Contre Abstention Non-votant publié Non-votant volontaire publié
Vote par place pour le scrutin n° 1080 Plan schématique des places. Les cercles indiquent les emplacements ; les formes colorées indiquent les votes nominatifs publiés.

Le numéro de place et le vote viennent du fichier du scrutin. La position graphique des places est extraite du plan de l’hémicycle publié par l’Assemblée nationale. Le détail accessible et les liens vers les députés figurent dans le tableau des votes.

Dans le parcours parlementaire

  1. SujetProposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  2. Texte visant à sortir la France du piège du narcotrafic
  3. Amendement n° 301 · article 23
  4. Scrutinn° 1080 · 20/03/2025
Voir le libellé publié par l’Assemblée nationale

l'amendement n° 301 de Mme Bordes à l'article 23 (examen prioritaire) de la proposition de loi visant à sortir la France du piège du narcotrafic (première lecture).

Ce qui était soumis au vote

Auteur : Pascale Bordes

État : Rejeté

Dispositif

À la seconde phase de l’alinéa 15, après le mot :

« date »,

insérer les mots :

« de la notification aux parties ».

Exposé sommaire de Mme Bordes et ses cosignataires

La commission d’enquête sénatoriale sur l’impact du narcotrafic en France a révélé toutes les difficultés des juridictions à traiter les demandes de mise en liberté dans les délais impartis, qui s’avèrent encore plus contraints au regard des moyens matériels et humains inadaptés dont dispose la Justice, des failles avérées de la procédure pénale applicable en la matière, et des stratégies développées par certains narcotrafiquants visant à emboliser les juridictions, en multipliant notamment les demande de mise en liberté.

Le présent amendement entend sécuriser le traitement des demandes de mise en liberté en prévoyant que tant qu’il n’a pas encore été statué sur l’appel d’une décision de rejet d’une précédente demande de mise en liberté, aucune demande de mise en liberté ne peut, à peine d’irrecevabilité, être formée, et ce, jusqu’à la signification aux parties de la décision prononcée par la chambre de l’instruction, et non pas jusqu’au prononcé de ladite décision.

Cet amendement qui répond à une forte demande des juridictions, mettra fin à l’incertitude procédurale générée par la rédaction actuelle de ce texte, qui occasionne nombre de difficultés aux magistrats instructeurs et du parquet.

Ouvrir la fiche de l’amendement